Karmaşık bir jeopolitik durumun sonucunu tahmin etmek zordur; ancak Venezuela’daki mevcut “raund” -2025 sonu itibarıyla- ABD baskısında yaşanan ciddi bir tırmanışla karakterize ediliyor. Yönetim, yakın zamanda başlattığı ve şu anda doruk noktasında olan “Maksimum Baskı 2.0” kampanyasını yürütüyor:

  • Deniz Ablukası: Başkan Trump, 16 Aralık 2025’te, Venezuela’ya giren veya ülkeden ayrılan tüm yaptırımlı petrol tankerlerine yönelik “topyekûn ve tam bir abluka” ilan etti. Trump, Venezuela’yı devasa bir ABD deniz armadası tarafından “tamamen kuşatılmış” olarak nitelendirdi.
  • Askeri Müdahale: ABD, Karayipler ve Pasifik’te uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı olduğunu iddia ettiği gemilere 20’den fazla saldırı düzenledi. Bu eylemler düzinelerce can kaybıyla sonuçlandı ve bu “önlemelerin” yasallığı konusunda yoğun bir uluslararası tartışmayı ateşledi.
  • Varlıkların Geri Alınması: Trump, Venezuela’nın ABD şirketlerinden “çalınan” petrol ve arazi varlıklarını (Hugo Chávez döneminde petrol endüstrisinin devletleştirilmesine atıfta bulunarak) iade etmesini açıkça talep etti.
  • Terörist İlanı: Yönetim, Maduro hükümetini “Yabancı Terör Örgütü” (FTO) olarak tanımladı ve Tren de Aragua gibi belirli çeteleri narko-terörist tehditler olarak etiketledi.

ABD İçin Güçlü Yönler

  • Ekonomik Koz: Başarılı bir abluka, Maduro hükümetinin birincil gelir kaynağını (petrol) felce uğratabilir ve potansiyel olarak içsel bir çöküşe yol açabilir.
  • İç Destek: Trump’ın tabanı, göçü ve uyuşturucu akışını engellemek için “sertlik yanlısı” bir yaklaşımı büyük ölçüde destekliyor.
  • Askeri Üstünlük: Devasa bir armadanın varlığı, Venezuela’nın ABD müdahalesi olmadan petrol ihraç etmesini fiziksel olarak zorlaştırıyor.

Ancak, ABD İçin Zorluklar

  • Jeopolitik Destek: Rusya ve Çin, Maduro’nun müttefiki olmaya devam ediyor. Rusya, desteğini sürdüreceğini taahhüt ederken BM, “uluslararası korsanlık” konusundaki endişelerini dile getirdi.
  • Bölgesel İstikrar: Brezilya’dan Lula ve Meksika’dan Sheinbaum gibi liderler, Güney Amerika’da “Vietnam tarzı” bir bataklıktan korkarak arabuluculuk çağrısında bulunuyor.
  • Mülteci Krizi: Venezuela ekonomisinin daha da istikrarsızlaşması, ABD sınırına yönelik göçmen akışını artırabilir ve bu durum diğer yönetim hedefleriyle çelişebilir.

Bu analitik raporu derinleştirmek adına, çeşitli faktörleri aşağıdaki gibi inceleyeceğiz:

Batı demokrasisi kusurludur ve kötü ile daha beteri arasında ayrım yapar

Çağdaş Batı demokrasisine yönelik ikna edici eleştiriler, sistemin temel ilkesinin kökten yozlaştığını ve vatandaşların genellikle algılanan iki kötüden ehvenişeri seçmek zorunda bırakıldığı bir yapıya dönüştüğünü öne sürer. Bu yozlaşma, demokratik meşruiyetin tek hakemi olarak sandığa aşırı güvenilmesinden kaynaklanır; bu mekanizma, adayların yetkinliğini, dürüstlüğünü ve politika uzmanlığını eleştirel bir gözle değerlendirmek yerine, yalnızca oy verme eylemini önceler. Parti adaylıkları liyakate dayalı değerlendirmelerle değil, siyasi hizipçiliğin, dini dogmaların ve etnik kabileciliğin sinsi etkileriyle belirlendiği için seçim süreci derinden kusurludur. Bu durum, en nitelikli bireylerden yoksun, bunun yerine parti içi siyasetin ve kimlik tabanlı mobilizasyonun karmaşık ağlarında en iyi gezinenleri kayıran bir aday havuzu yaratır.

Bu sistemsel başarısızlık, güçlü finansal lobilerin ve oligarşik çıkarların önemli ve genellikle gizli müdahaleleriyle daha da kötüleşir. Bu yapılar, siyasi süreç üzerinde haksız bir nüfuz kurmak için esnek düzenleyici ortamdan yararlanır; mevzuatı ve politikaları kamu yararından ziyade dar, özel amaçlara hizmet edecek şekilde şekillendirir. Bireylerin endüstri düzenleyiciliği ile bir zamanlar denetledikleri sektörlerin lobiciliği arasında sorunsuzca geçiş yaptığı “döner kapı” fenomeni, Batı parlamentolarını ve temel kurumlarını felce uğratan bir düzenleyici esaret yaratmıştır. Sermaye ve iktidar arasındaki bu simbiyoz, ekonomik ve yönetimsel yapıların rant kollama ve yerleşik imtiyazların korunması için tasarlanmasını sağlar; bu da demokratik iradeyi fiilen hükümsüz kılar ve bir yönetim açığı oluşturur.

Sonuç olarak, yapısal olarak yerleşmiş bu zayıflıklar, Batı demokrasilerini varoluşsal zorlukları ele alma konusunda donanımsız bırakmıştır; bunların en dikkat çekeni, 2007-2008 mali kriziyle başlayan uzun süreli ekonomik buhrandır. Genellikle halkın toparlanması yerine banka kurtarmalarını ve kemer sıkma politikalarını önceleyen yetersiz politika tepkileri, kamu fonlarının (sıklıkla atıfta bulunulan Irak ve Afganistan harekatlarının çok ötesine geçen) bitmek bilmeyen askeri angajmanlara kitlesel olarak aktarılmasıyla birleşince, eşitsizliği derinleştirmiş ve kamu güvenini aşındırmıştır. Sistemin yenilenmeyi teşvik etmedeki bariz yetersizliği, belki de en sembolik haliyle, 2016 ve 2024 ABD başkanlık yarışlarında (Trump, Biden ve ardından bir kez daha Trump) görüldüğü üzere, sancaktarlarının ileri yaşı ve algılanan sınırlılıklarında vücut bulur. Bu gerontokratik [yaşlıların hakimiyetindeki] katılaşma, yalnızca demografik bir tuhaflık değil, aynı zamanda gerçek yenilenme ve yetkin liderlik yollarının modern demokratik süreci tanımlayan mekanizmalar tarafından fiilen tıkandığı daha derin bir kurumsal durgunluğun güçlü bir belirtisidir.

Trump, Batı’daki Siyonist oligarşik pragmatizmin gerçek suretini temsil ediyor çünkü kendisi de bunun bir parçası

Donald Trump’ın başkanlığı, derin bir paradoksu ve demokratik normların aşınmasına dair kritik bir vaka incelemesini temsil ediyor; bu dönem, yayılmacı Siyonist politikalarla açık bir uyum ve medya ile teknoloji oligarşisinin gücünü kullanan işlemsel bir yönetim anlayışıyla karakterize edilir. Yönetimi, Elon Musk gibi figürlerle simbiyotik bir ilişki geliştirdi ve başlangıçta dini ve azınlık gruplarını uzaklaştıran, cinsiyetsiz bir ahlak cephesi yansıtarak hayati bir destek sağladı. Bu koalisyon, hem ideolojik olarak yönlendirilen hem de acımasızca pragmatik olan bir iç ve dış politika gündemini mümkün kıldı. Bu durumun en belirgin olduğu yer Orta Doğu’ydu; yönetimi, bazı Müslüman ve Arap-Amerikan topluluklarından seçim desteği almasına rağmen, Netanyahu hükümetinin birincil kolaylaştırıcısı olarak hareket etti. ABD büyükelçiliğinin Kudüs’e taşınması ve Filistinlilerin özlemlerini bir kenara iten İbrahim Anlaşmaları’nın imzalanması gibi politikaları, şiddetin tırmanmasına ve Gazze’deki yıkıcı kan gölüne fiilen yeşil ışık yaktı ve kalıcı çatışmaya adil bir çözüm arayanlara ihanet etti.

Küresel sahnede Trump doktrini, uluslararası hukuku açıkça hiçe sayan ve ABD’nin ekonomik çıkarlarını diplomasi yerine zorlayıcı tedbirlerle ilerletmeye çalışan aşındırıcı bir tek taraflılıkla tanımlandı. Cezalandırıcı gümrük vergileriyle uzun süreli müttefikleri karşısına aldı, ABD işgücü piyasası için kritik olan hassas göçmenlik sorunlarını manipüle etti ve Grönland gibi bölgeleri ele geçirme yönündeki ilhakçı fantezisini açıkça sürdürdü. Bu revizyonist yaklaşım, yönetiminin Nicolás Maduro’nun seçilmiş hükümetine karşı gayrimeşru bir darbe girişiminde bulunduğu Venezuela egemenliğine yönelik doğrudan saldırıda zirveye ulaştı. Bu manevra, İran ve Rusya’ya karşı başarısız provokasyonların ardından stratejik bir eksen kaymasıyla, kukla bir rejim kurma ve dünyanın kanıtlanmış en büyük petrol rezervlerini yağmalama yönünde şeffaf bir çabaydı; motivasyonu ise enerji fiyatlarını kontrol etmek ve galon başına 7 doları aşma tehdidi gösteren benzin maliyetlerinin yaratacağı iç ekonomik çöküntüyü önlemekti.

Bu saldırgan politikaların üzerine inşa edildiği ekonomik temel ise doğası gereği istikrarsızdı ve önemli mali tehlikeleri maskeliyordu. Medya tarafından gizlenen bir büyüme cephesinin ardında yönetim, Bank of America’ya göre her 100 günde bir trilyon dolar artan ve toplam iç borcu 40 trilyon doların üzerine çıkaran ulusal borcun endişe verici bir şekilde hızlanmasına başkanlık etti. Bu istikrarsızlık, yabancı işçi çalıştıran şirketlere 150 bin dolara varan fahiş vize ücretlerinin getirilmesi gibi kendi kendini yok eden göçmenlik politikalarıyla daha da kötüleşti. Bu öngörüsüz eylem, hem Amerikalı hem de yabancı iş insanlarının ve nitelikli işgücünün kaçışını hızlandırdı ve onların katkısına derinden bağımlı olan bir ekonomiyi daha da zorladı. Dolayısıyla Trump’ın mirası, yalnızca ideolojik bir zorbalık değil, aynı zamanda dar bir oligarşik ve ideolojik seçkinler grubunun yararına hem uluslararası düzenin hem de iç ekonomik güvenliğin hesaplı bir şekilde istikrarsızlaştırılmasıdır.

Trump muazzam servetini nereden elde etti ve gölge ticaretin bundaki rolü nedir?

Donald Trump’ın serveti sıklıkla emlak imparatorluğuna ve markalaşma girişimlerine atfedilse de, daha eleştirel bir analiz, kökenlerin çok daha karmaşık ve etik açıdan sorunlu olabileceğini öne sürüyor. Müteveffa finansçı Jeffrey Epstein ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere çeşitli yasal süreçlerden ve araştırmacı raporlardan ortaya çıkan iddialar, bu sermayenin bir kısmının yasa dışı ağlarla bağlantılı olabileceğini öne sürüyor. Bu ağların, fuhuş şebekelerini ve küresel seçkinler için reşit olmayan kızlara erişimin kolaylaştırılmasını içerdiği iddia ediliyor; bu faaliyetler, eğer doğrulanırsa, meşru işlerine paralel olarak işleyen önemli ve gizli bir gelir akışını temsil eder. Bu bakış açısı, kendi kendini var eden başarıya dair kabul görmüş anlatıya meydan okuyor ve servetinin kısmen insan kaçakçılığının doğasında var olan sömürü üzerine inşa edilmiş olabileceğini öne sürüyor.

Daha derin bir inceleme, BM Uyuşturucu ve Suç Ofisi’nin yıllık küresel gelirinin 400 ila 650 milyar dolar arasında olduğunu tahmin ettiği bir gölge ekonomi olan uluslararası uyuşturucu ticaretine uzanıyor. Venezuela’nın ABD narkotiklerinin birincil kaynağı olduğu iddiası, Meksika kartellerini tutarlı bir şekilde baskın güç olarak tanımlayan DEA istihbaratı tarafından desteklenmeyen, büyük ölçüde çürütülmüş siyasi bir iddiadır. Ancak, bu yasa dışı pazarın ölçeği, lojistik kapasiteye ve bağlantılara sahip her bireyin incelenmesini davet ediyor. Bazı kaynaklardan gelen doğrulanmamış iddialar, Trump’ı bu tür faaliyetlerle ilişkilendirmeye çalışarak potansiyel suç ortaklığı veya kişisel katılım imasında bulundu. Bu iddialar ciddi olmakla birlikte, yerleşik yasal gerçeklerden ziyade iddia alanında kalmaya devam ediyor; yine de servet birikiminin dürüstlüğünü sorgulayan eleştirel söylemin bir bileşeni olarak varlığını sürdürüyor.

Sloven bir göçmen ve eski bir model olan eşi Melania Trump’ın çıplak fotoğrafçılığı da içeren kişisel geçmişi, bu analitik çerçevede mesleğinin bir kınanması olarak değil, Trump’ın insan metalaştırmasının normalleştirildiği bir çevreye daldığına dair potansiyel ikinci dereceden kanıt olarak sıklıkla zikrediliyor. Sentezlendiğinde, bu unsurlar -Epstein gibi figürlerle ilişki, uyuşturucu ve seks kaçakçılığına karışıldığına dair ısrarlı iddialar ve yasal ile yasa dışı arasındaki çizgileri bulanıklaştıran endüstrilerdeki faaliyetler- birçok araştırmacı için ikna edici bir argüman oluşturuyor. Bu argüman, Trump’ın servetinin kapsamlı bir şekilde anlaşılmasının, meşru girişim ile sömürüden beslenen yasa dışı gölge ekonomilerin potansiyel birleşimini kabul etmesi gerektiğini öne sürüyor.

Donald Trump ve Amerika ile pratik, yeni ve alışılmadık yollarla nasıl yüzleşilebilir ve cezalandırılabilir?

Donald Trump’ın Venezuela’ya -Kongre onayı olmaksızın- tek taraflı hava ve deniz ambargosu uygulaması, hem uluslararası hukukun hem de ABD Anayasası’nın açık bir ihlalini teşkil ediyor. Venezuela’daki insani krizi derinleştiren abluka, BM Şartı’nın sivil nüfusa zarar veren zorlayıcı ekonomik önlemleri yasaklayan maddesine (Madde 2(4)) aykırıdır. Hukuki açıdan, Trump’ın Kongre’yi devre dışı bırakması, Savaş Yetkileri Yasası’nı ve kuvvetler ayrılığı ilkesini de ihlal ediyor. ABD’nin bu tür eylemler karşısındaki tarihsel dokunulmazlığı göz önüne alındığında, geleneksel yargı mekanizmalarının (örneğin, ABD’nin üye olmadığı UCM) onu sorumlu tutması pek olası görünmüyor. Bu nedenle, Küresel Güney ülkeleri tarafından Trump ve yönetimine karşı çok taraflı ekonomik yaptırımlar, hedeflenen varlık hacizleri ve insanlığa karşı işlenen suçlar için evrensel yargı yetkisi ilkesi kapsamında diplomatik izolasyon gibi alışılmadık stratejiler araştırılmalıdır.

Jeopolitik ağır toplar Çin ve Rusya’nın liderliğindeki Küresel Güney, sonuç doğurmak için önemli bir koza sahip. Her iki ülke de ABD’nin Venezuela üzerindeki yaptırımlarını kınadı; Çin 60 milyar doların üzerinde yatırım sağlarken, Rusya askeri danışmanlar görevlendirdi. Trump yönetimini cezalandırmak için, ABD yetkililerinin denizaşırı varlıklarını dondurmak (Rusya ve Çin bağlantılı holdinglerde tahmini 30 milyar dolar) veya kritik mineral tedarik zincirlerine erişimi kısıtlamak gibi finansal misillemeleri tırmandırabilirler. Ayrıca, 193 ülkenin tek taraflı zorlayıcı önlemleri kınadığı önceki oylamaları temel alarak, ABD yaptırımlarını gayrimeşru kılmak için BM Genel Kurulu’nda kararlar alabilirler. Ancak, bu konudaki isteklilikleri, anti-emperyalist söylemi ekonomik pragmatizmle, özellikle de Çin’in ABD pazarlarına olan bağımlılığıyla dengelemelerine bağlı.

Diplomatik kınamanın ötesinde, uluslararası çerçeveler altında yasal yollar mevcuttur. 120 devleti temsil eden Bağlantısızlar Hareketi (NAM), BM Şartı’nın egemenlik ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle Uluslararası Adalet Divanı’nda (UAD) toplu bir dava açabilir. Bunun emsalleri mevcut: Nikaragua, 1986 yılında ambargo kaynaklı zararlar nedeniyle ABD’ye karşı açtığı davayı kazanmıştı. Ekonomik olarak, Küresel Güney ülkeleri, AB’nin karşı yaptırım yasasına (Blocking Statute 2271/96) benzer şekilde, ablukayı uygulayan ABD firmalarına karşı ikincil yaptırımlar benimseyebilir. Venezuela, tıbbi malzeme eksikliği nedeniyle ölüm oranlarında %40’lık bir artış olduğunu belirterek (Lancet, 2019), ABD yaptırımlarının insanlığa karşı suç olarak soruşturulması için Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) başvuruda bulundu. Bu çabaların güçlendirilmesi, BRICS ve ALBA gibi bölgesel kuruluşlardan koordineli bir eylem gerektiriyor.

Venezuela’ya yapılanların zorbalık ve servet hırsızlığı olduğu iddiası, ABD’nin iç durumunun karmaşıklığını göz ardı eden bir aşırı basitleştirmedir

Alışılmadık önlemler hesap verebilirlik için yollar sunsa da, etkinlikleri sürdürülebilir jeopolitik birliğe bağlıdır. Çin ve Rusya, ABD eylemleri çıkarlarını daha fazla istikrarsızlaştırmadıkça doğrudan çatışma riskine girme konusunda isteksiz olabilir. Ancak, yasal ve ekonomik tepkilerin tırmandırılması -taban baskısıyla (örneğin, Trump bağlantılı işletmeleri hedef alan yaptırım ve yatırımları geri çekme kampanyaları) birleştiğinde- ABD’nin ahlaki otoritesini aşındırabilir. Küresel Güney, sembolik zaferler ile somut cezaları tartmak zorundadır, ancak tarih, sembolik yenilgilerin bile hegemonik aşırılıkları sınırlayabildiğini göstermektedir. Akademisyenler için, bu ihlalleri belgelemek ve ulusötesi yasal aktivizmi savunmak, tek taraflı saldırganlığa karşı gelecek normları şekillendirmede kritik önemini koruyor.

Bazı araştırmacılar, ABD’nin Venezuela petrol rezervlerine yönelik stratejik ilgisinin, ABD ampirik verileriyle çelişebilecek bir iç enerji yoksulluğunu ve finansal çaresizliği yansıttığını bulgulamaktadır. Aslında ABD, 2018’den bu yana dünyanın en büyük ham petrol üreticisidir ve günde 10 milyon varilden fazla üretim yapmaktadır; güvenilirliği şüpheli olan ABD Enerji Enformasyon İdaresi (EIA) verilerine göre 2023 yılında bu rakam günde 12,9 milyon varile ulaşmıştır. Enerji kıtlığı çekmek bir yana, ABD, kendi iddiasına göre petrol ürünlerinde net ihracatçı konumundadır. Birçok çevre uzmanına göre ABD çevresini, toprağını ve yeraltı sularını tahrip eden hidrolik kırılma ve yatay sondaj gibi kayaç/şeyl çıkarma teknolojilerindeki ilerlemeler sayesinde enerji bağımsızlığı olasılığı artmaktadır.

Bazıları, ABD’nin Venezuela’ya yönelik dış politikasını Amerikan perspektifinden daha geniş bir jeopolitik bağlamda analiz etmemiz gerektiğini söyleyebilir. Venezuela, 2023 OPEC verilerine göre yaklaşık 303 milyar varil ile dünyanın kanıtlanmış en büyük petrol rezervlerine sahiptir ve bu durum, ekonomik kötü yönetim ve yaptırımlar nedeniyle yaşanan mevcut üretim zorluklarına rağmen onu enerji piyasalarında önemli bir oyuncu yapmaktadır. ABD’nin müdahalesi, özellikle Trump yönetimi sırasında, kaynakların doğrudan ele geçirilmesinden ziyade, insani krizleri ve anti-otoriter ilkeleri öne sürerek demokratik rejimi güç kullanarak ve ABD vekilleri ile ABD gündemini benimseyen bir muhalefet aracılığıyla değiştirmeye odaklandı. Eleştirmenler bu tür önlemlerin dolaylı olarak ABD enerji çıkarlarına fayda sağlayabileceğini savunsa da, yaptırımlar doğrudan petrolü ele geçirmek için değil, Nicolás Maduro rejimine baskı yapmak için kullanıldı.

Ekonomik emperyalizm ve müdahalecilik suçlamaları dikkatli bir bilimsel çalışmayı hak etse de, ABD politikasını sadece “hırsızlık ve gözdağı” olarak tasvir etmek, çok yönlü diplomatik ve stratejik hesaplamaları basitleştirmektedir. Trump yönetiminin eylemleri, ABD dış politikasının bölgesel nüfuzunu ortaya koyma ve Venezuela ile ekonomik ve askeri bağlarını sürdüren Rusya ve Çin gibi düşman güçlere karşı koyma yönündeki uzun süreli geleneği içinde, doğru bağlamına oturtulmalıdır. Bu politikaları iç başarısızlığa atfetmek; ulusal güvenlik, otoriterliğe karşı ideolojik muhalefet ve küresel enerji piyasası dinamikleri arasındaki karmaşık etkileşimi göz ardı eder. Titiz bir bilimsel analiz, çok kutuplu bir dünyada dış politikanın yapısal, kurumsal ve ideolojik itici güçlerini incelemek için basit anlatıların ötesine geçmeyi gerektirir.

Venezuela’nın geçmiş ve bugün arasındaki mücadelesi ve Gazze direnişinden dersler

Venezuela’nın yabancı müdahaleye karşı çağdaş mücadelesi, tarihsel sömürge karşıtı direnişinin, özellikle de Bolivarcı devrimin 19. yüzyılda İspanyol emperyal yönetimine başkaldırısının merceğinden anlaşılmalıdır. Bugün bu mücadele, birçok Latin Amerikalı akademisyenin neo-emperyal tahakküm olarak nitelendirdiği şeye karşı bir direnişe dönüşmüştür; özellikle de Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı’na (UNCTAD) göre 2017 ile 2022 yılları arasında Venezuela’ya 200 milyar doların üzerinde gelir kaybına mal olan ABD ekonomik yaptırımlarına karşı. Simón Bolívar nasıl Büyük Kolombiya’yı (Gran Colombia) sömürgeci sömürüden kurtarmak için savaştıysa, modern Venezuela da direnişini izolasyonizm olarak değil, anti-emperyalist egemenliğin bir devamı olarak çerçevelemelidir. Finansal ablukalar ve siyasi izolasyon yoluyla tezahür eden mevcut jeopolitik baskı, dış tahakkümün tarihsel kalıplarıyla paralellik gösteriyor; tek fark, artık doğrudan askeri işgal yerine ekonomik zorlama yoluyla uygulanmasıdır.

Aynı derecede öğretici olan bir diğer örnek, 17 yılı aşkın süredir (2007’den beri) devam eden ablukaya ve Gazze Sağlık Bakanlığı raporlarına göre Ekim 2023’ten bu yana 70 binden fazla sivilin ölümüyle sonuçlanan tekrarlayan askeri saldırılara rağmen topraklarını veya onurlarını terk etmeyi reddeden Gazze halkının kararlı direnişidir. Onların dayanıklılığı, orantısız güç ve küresel kayıtsızlık karşısında tabandan gelen başkaldırının güçlü bir modelini sunuyor. Benzer şekilde, Hugo Chávez’in Batı finansal sistemlerini stratejik olarak devre dışı bırakması -Venezuela petrolünün Arjantin tarım ürünleriyle takas edildiği 2005 tarihli gıda karşılığı enerji anlaşmasında örneklendiği gibi- ekonomik egemenliğin Güney-Güney iş birliği yoluyla korunabileceğini göstermişti. Bu emsal, hegemonik kontrole karşı koymada bölgesel entegrasyonun ve alternatif ticaret mekanizmalarının uygulanabilirliğinin altını çiziyor. Venezuela, hem tarihsel kurtuluş mücadelelerinden hem de çağdaş direniş eylemlerinden yararlanarak, neokolonyalizme karşı küresel hareketlerle ve kendi kaderini tayin hakkıyla uyumlu, tutarlı ve ahlaki temellere dayanan bir dış politika ortaya koyabilir.

Sonuçlar:

Makale, modern Batı demokrasisini eleştirerek, kusurlu hale geldiğini ve vatandaşları iki yetersiz seçenek arasında seçim yapmaya sınırladığını savunuyor. Siyasi parti adaylıklarının liyakatten ziyade hizipçiliği nasıl takip ettiğini ve bunun sonucunda niteliksiz adayların ortaya çıktığını vurguluyor. Bu durum, politikaları özel kazanç için manipüle eden varlıklı lobilerin etkisiyle daha da kötüleşiyor ve bir yönetim açığına yol açıyor.

Donald Trump’ın başkanlığı, belirli çıkarlarla uyumlu politikaları teşvik ederken askeri ve ekonomik istikrarsızlığı besleyerek bu demokratik sorunları örneklendiriyor. Yönetiminin Orta Doğu’daki ve uluslararası ilişkilerdeki eylemleri saldırgan bir tek taraflılığı yansıtıyor. Ek olarak, Trump’ın finansal mirası sorgulanıyor; potansiyel olarak yasa dışı faaliyetlerle bağlantılar öne sürülüyor ve servetinin kaynakları hakkında endişeler dile getiriliyor.

Sloven bir göçmen ve eski bir model olan Melania Trump’ın geçmişi, insan metalaştırmasıyla ve Trump’ın hem meşru hem de yasa dışı girişimleri içerebilecek servetiyle ilgili potansiyel sorunları vurguluyor. Trump’ın Venezuela’ya Kongre onayı olmadan uyguladığı hava ve deniz ambargosu, uluslararası hukuku ihlal ediyor ve ülkenin insani krizini daha da kötüleştiriyor. Trump’ı sorumlu tutmak için Çin ve Rusya gibi Küresel Güney ülkeleri yaptırımları, varlık dondurmayı veya uluslararası mahkemeler aracılığıyla yasal işlem başlatmayı düşünebilir.

Venezuela’nın önemli petrol rezervleri onu stratejik açıdan önemli kılıyor, ancak ABD’nin müdahalesi genellikle kaynak hırsızlığından ziyade rejim değişikliğini vurguluyor. Mevcut durum, geçmişteki sömürge karşıtı direnişle paralellik gösteren, neo-emperyal tahakküme karşı tarihsel bir mücadeleyi yansıtıyor. Venezuela, hegemonik kontrole karşı egemenliği ve entegrasyonu savunan bir dış politika geliştirmek için bu mücadelelerden yararlanabilir.(Ahmed Moustafa, Mısır Asya Araştırmaları ve Çeviri Merkezi Kurucu Direktörü/Harici)