İsrail'in Lübnan'ın güneyine yönelik son bombardımanının dumanı henüz dağılmamışken, Beyrut'ta başka bir mesele konuşulmaya başladı. Sınıra yakın köylerde ölüler gömülürken ve aileler enkazda yakınlarını ararken, televizyon stüdyolarında ve dijital platformlarda İsrail ile normalleşme, makul bir siyasi seçenek olarak sunuldu.

İsrail'in her gün düzenlenen baskınlar ve geniş çaplı yıkımlarla devam eden Lübnan'a karşı savaşı, askeri zafiyetin ötesinde bazı gerçekleri ortaya çıkardı. Ülke içindeki bir kesimin Tel Aviv'e karşı tutumunu artık açıkça ortaya koyduğu görüldü.

İsrail savaş uçakları Lübnan hava sahasını ihlal ederken, bu kesim Lübnan'ın sorunlarının çözümü olarak normalleşmeyi açıkça savunuyor. Pragmatizm olarak sunulan bu yaklaşım, siyasi teslimiyetle aynı anlama geliyor.

Bazı tanınmış şahsiyetler bu değişimi daha da güçlendirdi. Gazeteci Marcel Ghanem, MTV'deki “Sar al-Waqt” programında canlı yayında, İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu ile bizzat görüşmeyi düşündüğünü açıkladı ve İsrail ile işbirliğini suç sayan Lübnan yasalarının yürürlükten kaldırılmasını önerdi.

Bazı dijital platformlar da aynı tavrı sergiledi. “Hana Beirut”, İsraillilerin Lübnanlı izleyicilere hitaben gönderdiği popülist mesajların yer aldığı videolar yayınladı: “Lübnan ile barış istiyoruz. Beyrut'u ziyaret etmek ve fettuş ve şavarmanın tadını çıkarmak". Bunlar uçakları Lübnan topraklarını vurmaya devam eden bir devletin imajını yumuşatmak için özenle hazırlanmış mesajlardı.

Bazı siyasi figürler daha da ileri gitti. Milletvekili Paula Yacoubian şöyle bir açıklama yaptı: “Kurtuluş İsrail'den gelecekse gelsin ama yeter ki bizi kurtarsın”. Lübnan Kuvvetleri (LF) partisinin medya sorumlusu Charles Jabbour, İsrail'in Lübnan'ı işgal etmediğini ve Lübnanlılara saldırmadığını, geçmişte yapılan anlaşmaların uygulanmasını sağlamak için sadece Hizbullah'ı takip ettiğini iddia etti. Jabbour şu sonuca vardı: “Hizbullah kazanırsa Lübnan kaybeder. İsrail kazanırsa Lübnan kazanır”.

Bu tür açıklamalar kasıtlı. Ulusal konsensüsü partizan çıkarlarla değiştiriyor ve normalleşmeyi sorumlu yönetişim olarak sunmaya çalışıyorlar.

Yönetim doktrini olarak genişleme

“Hemen şimdi barış” savunucuları İsrail'i istikrar arayan bir devlet olarak nitelendiriyor. Tel Aviv'deki siyasi gündem ise bambaşka bir şey gösteriyor.

Netanyahu ve onun aşırıcı dindar ve milliyetçi güçlerle ittifakı altında, “Büyük İsrail” vizyonu stratejik bir yol haritası olarak işlemeye devam ediyor.

Netanyahu, 22 Eylül 2023'te BM Genel Kurulu'nda bir harita sunarak Gazze ve Batı Şeria'yı İsrail'in bir parçası olarak gösterdi ve Batı Şeria yerine İncil'deki adı olan “Yahudiye ve Samiriye” tanımlamasını kullanarak ilhak projesine gönderme yaptı.

Koalisyon ortağı, Maliye Bakanı ve “Dini Siyonizm”in lideri Bezalel Smotrich, 2016 yılında İsrail'in sınırlarının “Şam'a kadar uzanması gerektiğini” belirtmiş ve 2023 yılının Mart ayında Paris'te Ürdün'ü “İsrail Toprakları”nın parçası olarak gösteren bir haritanın önünde boy göstermişti.

Menachem Begin ve Likud partisi 1977'de iktidara geldiğinden beri, “Büyük İsrail” kavramı, yerleşimlerin genişletilmesi ve değişen demografik gerçeklere dayanan bir siyasi programa dönüştü. Bu akım, “Vaat Edilen Topraklar”ın Nil'den Fırat'a kadar uzandığını düşünen Yaratılış Kitabı'ndaki yorumlara dayalı. İsrail'in ilk başbakanı David Ben-Gurion bile 1930'larda, bu toprakların bir kısmında kurulan devletin bir nihai hedef değil, ilk aşama olduğunu yazmıştı.

El-Aksa Tufanı operasyonunun ardından, yayılmacı söylemler sertleşti. Gazze ve Batı Şeria'da askeri operasyonlar genişlerken, Suriye ve Lübnan'da saldırılar yoğunlaştı. “Güvenlik hattı” bölgesel çatışma alanlarını da kapsayacak şekilde genişledi.

ABD'nin İsrail Büyükelçisi Mike Huckabee, 21 Şubat 2026'da Tucker Carlson ile yaptığı röportajda, Yaratılış Kitabı'nda vaat edilen toprakların İncil'deki yorumuna atıfla, “İsrail'in tamamını alması sorun olmaz” diyerek, İsrail'in sınırlarını Batı Asya'nın büyük bir kısmına genişletebileceğini ima etti. Bu sözler, bölge genelinde sert tepkilere yol açtı.

Bu projenin destekçileri tarafından dağıtılan haritalar, tarihi Filistin sınırlarının ötesine uzanıyor. Bu haritalar Lübnan, Ürdün, Suriye'nin büyük bir kısmı, Irak'ın yarısı, Suudi Arabistan, Mısır ve hatta Kuveyt'in topraklarını da içeriyor.

Lübnan'ın normalleşme söylemi, bu stratejik perspektif karşısında ülkenin gerçekliğinden tamamen kopuk bir hale gelmeye başladı. Sınır köyleri hala harap durumda, Lübnan hava sahası sürekli ihlal ediliyor ve ülkenin egemenliği her gün biraz daha aşındırılıyor, ancak normalleşme, coğrafya ve tarihten kopuk, karşılıklı çıkarlar üzerine kurulu bir diplomasi olarak sunuluyor.

Lübnan'daki tartışma tam da bu noktada endişe verici bir hal alıyor. Resmi sınırlarının ötesine uzanan haritalar ilan eden bir girişimle “barış” sağlamanın peşinde koşmak ne anlama geliyor? Hava sahası ve kara suları ile toprakları sürekli ihlal edilen bir devlet, genişlemeyi nesiller boyu sürecek bir misyon olarak gören bir hükümetin güvencelerine nasıl inanabilir?

Batı Şeria emsali

İşgal altındaki Batı Şeria somut bir örnek sunuyor. 1993 Oslo anlaşmalarından bu yana, yerleşimci nüfusu yaklaşık 250 binden 700 binin üzerine çıktı. Yüzlerce yerleşim ve ileri karakol bölgeyi parçalıyor. İsrail Enerji Bakanı Eli Cohen bunu “fiili egemenlik” (resmen ilan etmeden kademeli ilhak) olarak tanımladı.

Arazi gaspı, yan yollar, yerleşim blokları ve silahlı yerleşimci muhafızları Filistin devletinin toprak bütünlüğünü aşındırmıştır. Smotrich ilhakı açıkça savunuyor ve Filistin egemenliğini reddediyor. Netanyahu, İsrail tarihinin en sağcı hükümeti olarak tanımlanan ve gündeminin merkezinde yerleşim genişlemesi bulunan bir hükümetin başında bulunuyor.

30 yıllık müzakereler, sürekli toprak değişiklikleriyle ilerledi. Tüm diplomatik süreçler, sahada geri dönüşü olmayan değişikliklerle paralel olarak ele alındı. “Barış” kavramı, tahakkümü sona erdirmek değil, güçlendirmek için bir araç olduğunda böyle kullanılır.

Bu sicile rağmen, Lübnan söylemlerinde de benzer varsayımlar ortaya çıkıyor. Özgür Vatanseverler Partisi milletvekili Camille Chamoun, İsrail'in uluslararası anlaşmaları ve Lübnan sınırlarını ihlal etmekle herhangi bir ilgisi olmadığını düşünüyor.

Kataeb Partisi başkanı milletvekili Sami Gemayel, İsrail ve Batı ülkeleriyle ilişkilerin Lübnan'ı koruyabileceğini öne sürüyor. Hatta Lübnanlı aktris ve yazar Karen Rizkallah, Al-Masar programında İsrail ile yeni bir savaş çıkmamasını umduğunu ve “iki ülke arasındaki sorunları bitirme zamanının geldiğini” söyledi.

İronik olan, Lübnan'ın normalleşmeyi teşvik eden söyleminin, Batı Şeria'nın bu tür varsayımların pratikte nasıl sonuçlandığının kanıtı olmasına rağmen, karşı tarafın iyi niyetine bel bağlaması. Batı Şeria'da yıllardır süren anlaşmalar, konferanslar ve uluslararası destek İsrail genişlemesini durdurmadı. Yerleşim yerleri çoğaldıkça, toprak parçalandıkça ve bölge sessizce yeni bir realiteye dahil edildikçe, bu süreçler genişlemeyle sonuçlandı. 

Batı Şeria yıllarca süren anlaşmalar ve dış garantilerin ardından bu noktaya geldiyse, Lübnan benzer garantilere güvenmeye neye dayanılarak teşvik ediliyor? Batı Şeria deneyimi soyut veya uzak değil; devam ediyor, görünür ve bakmak isteyen herkes için öğretici.

Lübnan, İsrail'in genişlemesi karşısında hangi yolu izlemeli?

Boykotu sürdürmek ve Direniş Ekseni aracılığıyla caydırıcılığı güçlendirmek

Yürürlükte olan garantilerle desteklenen şartlı müzakereleri sürdürmek

Lübnan'ın ekonomisini ve güvenliğini istikrara kavuşturmak için normalleşmeye yönelmek

Öncelikle iç reformlara odaklanmak ve normalleşmeyle ilgili kararları ertelemek

Bölgesel nüfuz modelleri

Bu değerlendirme, bölgenin genelinde de geçerlidir. Eski Suriye hükümetinin 8 Aralık 2024'te düşmesinden sonra, İsrail, güvenlik boşluğu ve parçalanmadan yararlanarak Suriye'nin güney ve orta kesimlerinde nüfuzunu genişletti. Suriye'nin kuzeyi ile İsrail limanları arasındaki stratejik koridorlar daha da güçlendi. İşgal altındaki Golan Tepeleri ve çevresindeki su kaynakları üzerindeki kontrol derinleşti.

Türkiye, İsrail'in genişlemesine karşı uyarıda bulundu; net kırmızı çizgilerin olmamasının Suriye'yi istikrarsızlaştırdığını ve daha fazla müdahaleye yol açtığını belirtti. Ankara, Filistin ile diplomatik ilişkilerini genişletti, bölgesel ittifaklarını güçlendirdi ve caydırıcılığı vurgulayarak, İsrail ile resmi bağları olan hükümetlerin bile kontrolsüz genişlemeye karşı temkinli olduğunu gösterdi.

Komşu ülkelerdeki iç karışıklıklar, İsrail'in nüfuzu için kapı araladı. Batı Şeria'daki yerleşim genişlemesi, Suriye'deki saldırılar ve Lübnan'daki ihlaller, birbiriyle bağlantılı bir stratejiyi yansıtıyor.

Tek taraflı tavizlere dayalı normalleşme, stratejik alanı daraltır. Bölgesel uygulamada, asimetrik angajman, genellikle daha güçlü tarafın konumunu tahkim eder.

Lübnan da aynı ortamda faaliyet gösteriyor. Herhangi bir normalleşme, İsrail'in stratejik çerçevesi ve askeri üstünlüğüne uymayacak. Ve karşılıklı geri çekilme beklentisinin mevcut bölgesel dinamiklerde bir emsali yok.

Lübnan'ın tarihi deneyimleri

Lübnan'ın İsrail saldırganlığıyla ilgili deneyimleri yazılı kaynaklarla belgeli. İsrail güçleri, Nisan 1996'da Kana'daki bir BM üssünü bombalayarak 100'den fazla sivili öldürdü. Eylül 1982'de, İsrail ordusunun gözetiminde Sabra ve Şatila katliamı gerçekleşti. 1982 işgali Beyrut'a kadar ulaştı, Güney Lübnan, 2000 yılına kadar işgal altında kaldı ve ancak sürekli direnişle kurtarıldı.

Temmuz 2006'daki savaş, 1200'den fazla Lübnanlının ölümüne, altyapının büyük ölçüde tahrip olmasına ve yaklaşık 1 milyon kişinin yerinden edilmesine neden oldu. Hava sahası ihlalleri, çatışmalar sona erdikten sonra da uzun süre devam etti.

El-Aksa Tufanı ve Hizbullah'ın destek için kuzey cephesini açma kararının ardından, güney köylerine yönelik saldırılar yeniden başladı ve Lübnan daha geniş bir yayılmacı çatışmanın içine çekildi.

Bu bağlamda, normalleşme önerileri siyaseti geçmiş deneyimlerden koparıyor. Yapısal bir değişiklik olmaksızın yeniden dengeleme sağlanacağını varsayıyor. Tarihsel emsal ise bunun aksini gösteriyor.

Hukuki temeller

Lübnan'ın İsrail'e karşı tutumu yasalarla düzenlendi. İsrail Boykotu Yasası, 1955 yılından bu yana İsrail ile ticari, kültürel ve siyasi ilişkilerin kurulmasını yasaklıyor. Bu yasa halen yürürlükte ve Lübnan devlet politikasının temel unsurlarından birini teşkil ediyor.

Ceza kanunu, casusluk ve düşmanla iletişim kurmayı, siyasi, medya veya manevi fayda sağlayan işbirliği de dahil olmak üzere hepsini suç kapsamına alıyor.

Günümüz koşullarında, normalleşmeyi teşvik eden açıklamalar veya dijital içerikler, bu yasa kapsamına girebilir. Yaptırımlar arasında hapis ve para cezası da yer alabilir.

İsrail'in Lübnan'ın egemenliğini sürekli ihlal etmesi nedeniyle, normalleşme mevcut mevzuat kapsamında ulusal güvenlikle ilgili sonuçlar da doğuruyor. Yargı ve güvenlik kurumları, olası ihlalleri soruşturma yetkisini elinde tutuyor.

Bu hukuki yapı, soyut bir doktrinden ziyade birikmiş tarihsel deneyimi yansıtıyor.

Baskı altındaki egemenlik

Mevcut tartışma, sürekli baskı altındaki stratejik yönelimle ilgili. Bölgede açıkça bir yayılmacı proje yürütülüyor. Lübnan'ın tarihsel hafızası hala taze.

Sürmekte olan saldırganlık ortamında yapılan normalleşme çağrıları, egemenlik, caydırıcılık ve uzun vadeli istikrar konusunda yapısal sorular ortaya çıkarıyor. Askeri asimetriyle şekillenen stratejik ortamlar, tek taraflı uzlaşmayı nadiren ödüllendirir.

Lübnan açık bir ikilemle karşı karşıya. Egemenliği savunmak için siyasi tutarlılık ve caydırıcı kapasite gerekiyor. Karşılıklı yapısal değişiklik olmadan normalleşmeyi sürdürmek, sınırların ve kurumların daha fazla sınanmasına yol açar.

İzlenecek yön, diplomatik duruşun ötesinde bir etki yaratacak ve zor yoluyla dönüşümden geçen bir bölgede devletin kendini nasıl konumlandıracağını belirleyecek.(Ali Bou Jbara/The Cradle)

Not: Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir, Hürseda Haber'in görüşlerini yansıtmayabilir.