Batı Asya'da yıllardır bölgenin üzerine çöken, diplomatların temkinli bir üslupla bahsettiği ve askeri uzmanların kapalı kapılar ardında planladığı kırmızı çizgi 28 Şubat 2026'da aşıldı. ABD, İsrail ile operasyonel koordinasyon içinde, İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı geniş çaplı bir askeri saldırı başlattı ve bu saldırıda ülkenin lider kadrosunu, stratejik caydırıcılık kapasitesini ve altyapısını hedef aldı.

Tahran, birkaç saat içinde, Basra körfezi ve işgal altındaki Filistin'deki ABD üslerine füze saldırıları ile yanıt verdi ve Washington'un önleyici darbe olarak çerçevelediği bu saldırıyı, İran'ın uzun süredir uyarıda bulunduğu bölgesel bir savaşın birinci aşamasına dönüştürdü.

Çatışma, retorik ve sembolik misillemenin ötesine hızla taşındı ve ilk saatlerden itibaren tüm bölgenin stratejik atmosferini değiştirdi.

İnfaz doktrini: Şok, suikastlar ve altyapı saldırıları

İsrail tarafından “Aslanın Kükremesi” olarak adlandırılan ve Washington'da “Destansı Öfke” olarak anılan bu saldırı, sabahın erken saatlerinde, F-35 uçakları da dahil olmak üzere 200'den fazla savaş uçağının, ABD donanmasının koruması altında olan bölgedeki çeşitli üslerden havalanmasıyla başladı.

Hedeflerin sıralaması, saldırıların derinliği ve sığınak delici mühimmatların kullanımı, operasyonun stratejisini açıkça ortaya koyuyordu: Liderleri ortadan kaldırmak, emir komuta zincirini koparmak ve misilleme kabiliyetini kısıtlamak. 

İlk saldırı dalgası, İsrail ve ABD stratejistlerinin “piramidin tepesi” olarak gördükleri hedeflere odaklandı. Tahran’daki devlet kurumları arka arkaya vuruldu.

Bombardıman, Seyid Kandan bölgesi, Üniversite Caddesi'ni vurdu ve cumhurbaşkanlığı sarayı ve parlamento binasının yanı sıra, İran'ın dini lideri Ali Hamaney'in rezidansının bulunduğu Beyt el-Rahbari'yi hedef aldı. F-35 filoları, Pasteur caddesi boyunca yoğun hava saldırıları düzenledi ve yeraltındaki yapıları yıkmak için tasarlanmış sığınak delici mühimmatlar kullandı.

1 Mart sabahı, İran devlet televizyonu yayınını keserek Ayetullah Hamaney'in konutunun ve yanındaki komuta merkezlerinin bombalanması sonucu şehit olduğu haberini verdi. Yayınlanan haberlerde, Yüksek Savunma Operasyon Odası'nın acil toplantısına katılan üst düzey yetkililerin öldürüldüğü doğrulandı. Öldürülenler arasında Savunma Bakanı Tuğgeneral Aziz Nasirzade, üst düzey Devrim Muhafızları komutanları, genelkurmay başkanı, istihbarat yetkilileri ve Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi sekreteri de bulunuyordu.

Saldırı, Washington ve Tel Aviv'in İran İslam Cumhuriyeti'nin karar alma merkezi olarak gördüğü yapıyı ezici bir darbeyle yok etmeyi amaçlıyordu.

Saldırılar liderlik kadrosunun da ötesine uzandı. İsfahan, Karaj ve Kum'da uranyum zenginleştirme ve balistik füze depolama tesisleri koordineli saldırılarla vuruldu. İran'ın çok katmanlı caydırıcı kalkanını körleştirip şaşırtmak amacıyla hava savunma sistemleri de hedef alındı.

İsrail ordusu radyosu daha sonra, Devrim Muhafızları ile bağlantılı kritik komuta tesisleri ve füze depoları da dahil olmak üzere yaklaşık 500 farklı noktanın vurulduğunu açıkladı.

Hava saldırısından dolayı sivil kayıplar da yaşandı. Minab kentine düzenlenen hava saldırısında Şajare Tayyibe (Güzel Ağaç) Kız İlkokulu yerle bir oldu. Yaklaşık 150 öğrenci hayatını kaybetti, onlarca kişi yaralandı. Olay yerinden alınan görüntüler İran medyasında kısa sürede yayınlandı ve bu görüntüler iç siyasi atmosferi yeniden şekillendirdi. Katliam, halkın kararlılığını pekiştirdi ve çatışmayı soyut bir stratejik anlaşmazlık olarak değil, nesiller boyu sürecek sonuçları olan ulusal bir travma olarak konumlandırdı.

“Gerçek Vaat 4”: Savaş alanının genişletilmesi

İran'ın yanıtı günlerce süren müzakereler sonucunda şekillenmedi. İlk saldırıdan henüz bir saat geçmeden İran Devrim Muhafızları (IRGC) “Gerçek Vaat 4” operasyonunun başlatıldığını duyurdu. Bu operasyon, Batı Asya'daki ABD askeri tesislerinin hedef alınmasıyla kararlı ve tarihsel bir tırmanışa işaret ediyordu.

Füzeler, Washington'un Basra körfezindeki deniz hakimiyetinin sembolü olan Bahreyn'in Cufayir kentindeki Beşinci Filo karargahını vurdu. Katar'daki El Udeyd üssü (bölgedeki en büyük ABD hava üslerinden biri) ile BAE, Kuveyt, Ürdün ve Irak'ın Kürdistan bölgesindeki Harir üssündeki tesisler vuruldu. 

Tahran, ilk kez ABD'nin bölgedeki tüm askeri altyapısını resmen savaş alanı ilan etti ve İsrail ile ABD hedefleri arasındaki uzun süredir var olan ayrımı ortadan kaldırdı.

İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, yanıtın “saldırgan odakları” hedef aldığını belirterek, Tahran’ın ev sahibi ülkeleri düşman olarak görmediğini, ancak bu ülkelerin topraklarındaki üsleri ABD’nin egemenlik alanının bir uzantısı olarak değerlendirdiğini vurguladı. Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri Ali Laricani, bu üslerin ABD toprakları olduğunu belirterek bu görüşü yineledi. Esasen, İran’a saldırmak için kullanılan her türlü platform savaşın bir parçası olarak değerlendirilecektir.

Aynı anda, işgal altındaki Filistin'e yüzlerce balistik füze ve insansız hava aracı fırlatıldı. Kudüs, Tel Aviv ve Hayfa'da sirenler çaldı. Önleme girişimlerine rağmen, askeri tesisler ve stratejik noktalara yönelik isabetli vuruşlar kaydedildi ve İsrail hükümeti, en üst düzeyde acil durum ilan etmek ve yerleşimcileri sığınaklara sevk etmek zorunda kaldı.

Yıllardır ABD üslerini ve İsrail'in iç kesimlerini koruyan stratejik dokunulmazlık kalkanı, birkaç saat içinde delindi.

Tel Aviv'in ateşkes ihlali üzerine, Direniş Ekseni'nin merkez direği olan Hizbullah, Lübnan'ın güneyinden işgal altındaki Filistin'deki askeri hedeflere koordineli roket ve insansız hava aracı saldırıları düzenleyerek İran'ın savaş alanında yalnız kalmayacağını gösterdi.

Saldırılar, 2024 savaşından bu yana Lübnan cephesindeki en ciddi tırmanış oldu ve krizi çok cepheli bir çatışmaya dönüştürdü. Tel Aviv, Lübnan'ın güneyine ve Beyrut'un güney banliyölerine (Dahiye) yoğun hava saldırıları düzenleyerek direniş altyapısını, lojistik merkezlerini ve komuta merkezlerini hedef aldı. 

Beyrut'un bombalanması, Lübnan'ı savaş denklemine yeniden soktu ve Direniş Ekseni'nin uzun süredir dile getirdiği “Cephelerin Birliği” doktrinini potansiyel anlamda işlevsel hale getirdi. Hizbullah'ın katılımıyla, çatışma artık ABD ve İran arasındaki ikili bir çatışma olmaktan çıktı ve rahmetli Hamaney'in geçen ay öngördüğü gibi, Basra körfezinden Doğu Akdeniz'e uzanan, birbiriyle örtüşen savaş alanlarına sahip bölgesel bir çatışmaya dönüştü.

Washington'un rejim değişikliği baskısı ve Tel Aviv'in ajandası

Washington ve Tel Aviv bu saldırıyı gerilimin tırmanmasının bir sonucu değil, stratejik bir zorunluluk olarak sundu. ABD Başkanı Donald Trump, amacın İran'ın nükleer tehdidini kalıcı olarak ortadan kaldırmak olduğunu açıkladı, operasyonu açıkça rejim değişikliğiyle ilişkilendirdi ve İranlıları ülkelerinin “kontrolünü ele geçirmeleri” için teşvik etti. 

İran Devrim Muhafızları'na silahlarını bırakmaları, aksi takdirde yok edilecekleri yönünde bir ültimatom verdi ve buna uyanlara dokunulmazlık teklif etti. Bu mesaj, saldırının santrifüjler ve füze depolarıyla sınırlı olmadığını, İran İslam Cumhuriyeti'nin siyasi merkezini hedeflediğini açıkça ortaya koydu.

İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu, saldırıyı Batı Asya'yı yeniden şekillendirmek için tarihi bir fırsat olarak nitelendirdi. İsrailli güvenlik yetkilileri, saldırıyı İran'ın nükleer hedeflerine karşı önleyici bir darbe olarak tanımlayarak, taktiksel sürpriz etkisini ve vurulan hedeflerin kapsamını vurguladılar. Tel Aviv için bu operasyon, normalleşme projeleri ve bölgesel entegrasyon girişimlerinin ezici askeri üstünlükle güvence altına alındığı geniş bir stratejik vizyonla uyumluydu.

Tahran'ın tepkisi de aynı derecede netti. İranlı yetkililer, stratejik tahammül döneminin sona erdiğini ilan ettiler ve saldırıyı ABD-İsrail ittifakı için siyasi ve askeri bir intihar olarak nitelendirdiler. Resmi kaynaklar, Hürmüz boğazının uluslararası deniz trafiğine kapatılacağını duyurdu ve bu hamle, küresel enerji piyasalarını hemen sarstı.

Denizcilik kaynakları, İran Devrim Muhafızları'na ait devriye gemilerinin boğazdaki geçiş koridorundan uzak durmaları konusunda tüm gemileri uyardığını ve deniz kuvvetlerinin ise yüksek alarm durumuna geçirildiğini bildirdi. Böylece çatışma, sembolik bir misillemenin ötesine geçerek sistemik bir kırılmaya dönüştü.

Birinci senaryo: Kapsamlı savaş ve sistemik kırılma

İlk ve en tehlikeli senaryo, tam bir bölgesel savaştır. Bu senaryoda İran, üsleri hedef almaktan Basra körfezinden yapılan petrol ticaretini tamamen durdurmaya kadar tırmanır. Hürmüz boğazının geçici olarak kapatılması, deniz mayınları, gemi avcı füzeleri ve asimetrik deniz taktikleri ile desteklenen sürekli bir abluka haline gelebilir. Petrol fiyatları varil başına 200 doların üzerine çıkarak küresel ekonominin kırılganlığını artırabilir ve enerjiye bağımlı ekonomiler üzerinde büyük baskı oluşturabilir.

İsrail, Hizbullah'ın savaşa girmiş olması ve Lübnan cephesinin aktif olması nedeniyle, İran, Lübnan, Yemen ve Irak'tan eş zamanlı baskı ile karşı karşıya kalır. Cephe Birliğinin harekete geçmesi, İsrail'in askeri kapasitesini zorlar ve Washington'u, bölgedeki başlıca müttefikini korumak için birden fazla alanda müdahalede bulunmaya zorlar.

Bahreyn, Katar, Kuveyt, BAE ve Irak'taki ABD üsleri, sürekli tehdit altında sabit hedefler haline gelir ve bölgedeki varlığının sembolü olan bu üsler, sorun haline gelir.

Böyle bir tırmanış, Washington'un bölgesel mimarisinin dayanıklılığını sınayacaktır. İsrail'in askeri üstünlüğü varsayımı üzerine inşa edilen projeler (normalleşme süreçleri ve entegrasyon koridorları dahil) sürekli ateş altında kalırsa dağılabilir. Geniş kapsamlı bir savaş, İran'ı kontrol altına almak yerine, Tahran ve müttefiklerini bölgede sarsılmaz bir güç olarak konumlandırabilir ve Atlantikçi hakimiyetin aleyhine Rusya ve Çin'in etkisinin genişlediği çok kutuplu bir düzene geçişi hızlandırabilir.

İkinci senaryo: Yeni kurallar altında sert bir denge

İkinci olasılık, karşılıklı şokun ardından caydırıcılığın yeniden sağlanmasına dayanmaktadır. Washington, daha fazla tırmanışın kabul edilemez askeri ve siyasi kayıplara yol açabileceğini hesaplarsa ve Tahran ise verdiği mesajın yeterli olduğunu düşünürse, resmi olmayan bir ateşkes ortaya çıkabilir.

Bu koşullar altında ABD-İsrail kampı, İran'ın nükleer programının kesintiye uğratılmasını stratejik bir başarı olarak gösterirken, rejim değiştirme girişiminden vazgeçecektir. İran, ABD üslerine ve İsrail'in derinlerine yönelik saldırıları, Batı'nın dokunulmazlığının sona erdiğinin kanıtı olarak gösterecektir. Çatışma, daha sert ve esnek çatışma kurallarına tabi olan yeni bir gölge savaş aşamasına girecektir.

Ancak Hizbullah'ın yeniden devreye girmesi, çatışmanın hızla yatışmasını güçleştirecektir. Çok cepheli çatışma, hızlı bir ikili anlaşma olasılığını azaltır. Füze saldırıları, siber operasyonlar, hedefli suikastlar ve hassas saldırılar, yarı düzenli sinyal mekanizmaları haline gelebilir. Bölge, ne tam ölçekli bir savaş ne de istikrarlı bir barışın olmadığı, ekonomik istikrarın sürekli olarak gerginliklere maruz kaldığı kalıcı bir gri alana dönüşecektir.

Üçüncü senaryo: Sürekli yıpratma savaşı

Tahran, ABD'nin bölgedeki varlığının gerekçesini ortadan kaldırmak için, büyük bir misilleme tetiklemeden uzun süreli bir yıpratma savaşını tercih edebilir. İran ve müttefikleri, Washington'a altyapıyı tahrip etmek için bir bahane vermek yerine, maliyetleri kademeli olarak artırabilir.

Bu yaklaşımda tüm ABD üsleri, insansız hava araçları ve füzelerin aralıklı saldırılarına maruz kalan müstahkem tesisler haline gelir. Hürmüz ve Babülmendep, tam bir kapatma olmadan piyasaları tedirgin etmeye yetecek düzeyde periyodik aksaklıklarla karşı karşıya kalabilir.

İsrail muhtemelen suikastları ve gizli operasyonları yoğunlaştırarak misilleme döngülerini derinleştirecektir. Hizbullah'ın Lübnan'dan sürdürdüğü çatışmalar, İsrail'in askeri kapasitesini ve hava savunma kapasitesini daha da zorlayacaktır.

Aylar boyunca, mühimmat stoklarının, savunma sistemlerinin ve bütçelerinin tükenmesi, stratejik konuşlanma mantığını zayıflatabilir. Ancak bu sürtüşme, İran ve Lübnan üzerinde de iç baskı yaratır. Sıkı ambargolar altında devam eden çatışma, ekonomik dayanıklılık, sosyal uyum ve siyasi istikrar gerektirir. Dış aktörler, iç çatlakları kullanmaya çalışacaktır.

Dördüncü senaryo: Kararlı bir şok hamle ve hızlı bir revizyon

Son senaryo, hızlı bir stratejik kırılmayı öngörmektedir. Bir hipotez, ilk saldırının İran'ın komuta yapısını başarıyla felce uğratacağını, nükleer ve füze programlarında kapsamlı tavizler verilmesini sağlayacağını öngörmektedir. Ancak, üst düzey yetkililerin hayatını kaybetmesine rağmen İran'ın misillemesinin hızı ve kapsamı, bu değerlendirmeyi karmaşık hale getirmektedir.

Alternatif senaryo, ABD'nin beklenmedik bir şekilde geri adım atmasına odaklanmaktadır. ABD donanmasının önemli bir unsuruna doğrudan bir saldırı, Beşinci Filo karargahı gibi merkezi bir komuta merkezinin imha edilmesi veya birden fazla üsse yönelik felç edici saldırılar, Washington'da acil bir revizyonu gerektirecek kadar güçlü bir iç tepki yaratabilir. İsrail, temel altyapısını tehdit eden sürekli ve hassas saldırılara maruz kalırsa, ABD'li politika yapıcılar, savaşın devam etmesinin bölgedeki çıkarlarını tehlikeye atması riskiyle karşı karşıya kalacaklardır.

28 Şubat'ta başlayan süreç, Batı Asya'daki güç yapısı üzerinde verilen bir mücadeledir. Washington, ezici gücünün karşı tarafı boyun eğdireceğini ve bu sayede tartışmasız hakimiyetini geri kazanacağını umdu. Tahran ise ABD tesislerine ve İsrail'in derinlerine doğrudan saldırarak yanıt verdi. Hizbullah'ın savaş alanına yeniden girmesi, Cepheler Birliği doktrininin hiç de rafa kaldırılmadığını ve Lübnan'ı savaşın stratejik geometrisine dahil ettiğini gösteriyor.

Bölge şu anda iki yapısal sonuç arasında duruyor: Ya tek taraflı hakimiyetin sınırlarını kabul eden müzakereye dayalı bir çözüm ya da ABD hegemonyasının erozyonunu hızlandıran ve Direniş Ekseni'nin önderliğinde yeni bir caydırıcılık dengesi oluşturan ve sürekliliği olan bir çatışma.

Riskler, savaş alanındaki anlık hesaplamaların ötesine geçerek Batı Asya'daki uzun vadeli güç dengesi yapılandırmasına kadar uzanıyor.(Abbas Al-Zein/The Cradle)

 

Not:Bu makalede ifade edilen görüşler Hürseda Haber'in yayın politikasını yansıtmayabilir.