Hizbullah sadece direnmiyor. Savaşın kurallarını askeri anlamda, zaman, arazi ve koşullara göre değişen esnek angajman kurallarıyla savaşarak yeniden şekillendiriyor.

Aşina olduğumuz anlamda sabit bir savunma yok, hatta esnek bir savunma bile yok. Askeri rehberlerde tanımlanan türden baskınlar ya da ateş desteği kalıpları yok. Bugün Lübnan'ın güneydeki her şey eskisinden farklı görünüyor ve bu değişim on yıllar içinde değil, bir yıldan fazla bir sürede gerçekleşti.

İsrail tarafında ise sonuç, yerleşimciler, ordu, güvenlik kurumları ve siyasi liderlik arasında karşılıklı suçlamalar, sorgulamalar ve hatta alayların eşlik ettiği yadsınamaz bir şoke olma hali olarak tezahür etti. “Ateşkes” sadece bu şoku hafifleterek işgal ordusuna ihtiyaç duyduğu soluklanma fırsatını verdi.

Peki Hizbullah nasıl savaşıyor ve neden bu kadar az bilgi veriyor? Askeri açıdan parti, Arapların savaş bildirilerinde sıklıkla yer alan abartılı iddialardan arındırılmış kısa açıklamalarla yetiniyor. Bu açıklamalar, operasyon hakkında bilgi vermek gibi dar bir amaca hizmet ederken, psikolojik savaş ise paralel olarak faaliyet gösteren diğer yayınlara ve platformlara bırakılıyor.

Hızlı öğrenen kazanır

Hizbullah askeri komutanları, partinin düşmanından çok şey öğrendiğini kabul ediyor. Onlara göre, “bilgelik müminlerin kayıp hazinesidir” şeklindeki meşhur İslami atasözü, İsrail’in yöntemlerini incelemeyi, bunlara uyum sağlamayı ve bazı alanlarda onları geride bırakmayı gerekçelendirmelerine yardımcı oldu.

2024 savaşı, Lübnan’ın direniş savaşçılarını, işgal güçleriyle büyük çaplı bir çatışma yaşanmayan 16 yılı aşkın sürenin neleri değiştirdiğiyle yüzleşmeye zorladı. Doğrudan çatışmanın uzun süre yaşanmaması, İsrail’in güvenlik savaşının yarattığı etkilerle birleşince, Hizbullah’ın en son savaşından çok farklı bir savaş meydanı ortaya çıkardı.

Hizbullah’ın Suriye, Irak ve Yemen’deki deneyimlerinin ardından Rus-Ukrayna savaşını yakından incelemesinin, partiye konvansiyonel askeri yöntemlerle gerilla savaşını harmanlayan bir hibrit savaş doktrini kazandırdığına dair büyük bir iyimserlik vardı.

Bu iyimserlik, ardından gelen savaştan sonra ortadan kalktı. İsrail, Hizbullah’ı hazırlıksız yakaladı ve onu yenilgiye uğratmasa da felç eden bir dizi askeri ve istihbarat stratejisiyle karşı karşıya bıraktı.

‘Beş halka’ 

23-27 Eylül 2024 tarihleri arasında gerçekleştirilen Kuzey Okları Operasyonu’nda bir güvenlik kaynağı The Cradle’a, İsrail’in ABD’li askeri teorisyen John A. Warden III tarafından geliştirilen “beş halka” ilkesini uyguladığını açıkladı. Operasyon hiçbir zaman taktiksel saldırılarla sınırlı kalmadığı için bu ilke, planlama ve uygulama için en net kavramsal çerçeve haline geldi. Operasyonun amacı, düşmanın savaşma ve kendini toparlama kabiliyeti üzerinde sistemik etkiler yaratmaktı.

Buradan çıkarılacak pratik ders, saldırıların rastgele veya izole hedefler yerine, komuta, istihbarat ağları, lojistik yapılar, sivil destek üsleri ve saha kuvvetleri gibi birbiriyle bağlantılı bir paket olarak düşmanın güç yapılanmasını hedefleyen senkronize ve entegre bir planın parçası olarak yönetildiğinde, dağınık taktiksel zaferlerin stratejik etkiye dönüştürülebileceği.

Warden’ın teorisi işte bu noktada devreye giriyor. Warden, 20. yüzyılın en önde gelen askeri teorisyenlerinden biri olarak kabul ediliyor. Albay rütbesiyle emekli olan bu ABD Hava Kuvvetleri subayı, 1988’de The Air Campaign (Hava Harekatı) adlı kitabını yayınlayarak ün kazandı ve Ulusal Savunma Üniversitesi’ndeki tezini kapsamlı bir operasyonel teoriye dönüştürdü.

[The Air Campaign kitabının İngilizce baskısının kapağı]

Warden’a göre savaş, sadece rakip ordular arasındaki bir çatışma değildir. Bu, düşmanın sistemini içten dışa çökertmeyi amaçlayan bir süreçtir.

Bu nedenle, düşmanın genel yapısını beş halkaya ayırmıştır: Merkezde yönlendirici akıl ve karar verici rolünü üstlenen siyasi ve askeri liderlik, komuta, kontrol, iletişim ile enerji ve bilgi yönetimi gibi yaşamsal sistemler, ulaşım ağları, enerji sistemleri ve lojistik tesisler gibi altyapı unsurları, savaşı sürdürmek için maddi ve manevi temel sağlayan halk, ve savaşta daha görünür en dış halka olan sahadaki kuvvetler.

Bu teorinin özü, birkaç halkaya aynı anda senkronize ve yoğun saldırılar düzenlemenin, izole hedeflere yönelik geleneksel bombardımanın etkisinden daha büyük bir sistemik felce yol açabileceğidir. Bu fikir, başlangıçta varsayıldığı gibi hava gücüyle sınırlı değildir.

Bu, operasyonel öncelikleri belirlemek ve saldırıları, düşmanın sisteminde işlevsel bir çöküşe yol açacak ve kaynaklarının kademeli olarak tükenmesinden daha da kısa sürede iç dengesini bozacak şekilde düzenlemek için bir çerçevedir.

İsrail’in Hizbullah’a yönelik beş halkalı saldırısı

“Beş halka” stratejisi, manevra esnekliğinden yoksun ya da alternatif komuta ağlarına sahip olmayan düşmanlara karşı uygulandığında, etkisi katlanarak artar. Kapsamlı bir saldırı, siyasi ve operasyonel sahneyi aynı anda yeniden şekillendirecek beşeri ve kurumsal kayıplara yol açabilir.

İsrail, istihbarat toplama, hassas zamanlama ve farklı araçlar arasındaki koordinasyona dayanan entegre bir yürütme yapısı aracılığıyla bu stratejiyi uygulamaya koydu.

İlk olarak, uydu görüntüleri, hava ve saha keşifleri, elektronik istihbarat ve insan kaynaklarının birleşiminden oluşan gerçek zamanlı istihbarat, saldırı planlayıcılarına hedef haritaları ve tedarik zincirleri hakkında kapsamlı bir resim sundu.

İkinci olarak, bu veriler, düşmanın yeniden örgütlenme kabiliyetini sınırlayan kısa bir zaman aralığı içinde komuta ve iletişim merkezlerini, mühimmat depolarını ve ikmal yollarını vurmak üzere tasarlanmış hava, füze ve hassas güdümlü saldırıları içeren senkronize saldırı planları oluşturmak için kullanıldı.

Üçüncü olarak, İsrail, sürekli istihbarat faaliyetleri ve gözetleme yoluyla sonuçları pekiştirmek için harekete geçti ve ikmal ağlarını vurarak, toparlanma sürecinde operasyonel kapasitenin yeniden kazanılmasını engelledi, yeniden konuşlandırma için siyasi ve operasyonel bir maliyet oluşmasını sağladı.

Aynı zamanda, İsrail saldırısının sahadaki etkisi, siyasi ve sosyal boyutlarından ayrı düşünülemez. Düşmanın kapasitesini devre dışı bırakmak, iç siyasi değişimlere yol açabilir: Toplumsal baskı, ittifaklar içindeki çatlaklar veya yerel güç dengelerinde değişiklikler.

Bunlar daha sonra, saldırganın operasyonları sürdürme kabiliyetini etkileyen bölgesel dinamikler yaratabilir. Bu, İsrail'in bahsettiği ekstra sonuçtu, ancak bu konuda hiçbir şey elde edemedi.

[Hizbullah’a yönelik İsrail saldırısının operasyonel yapısı, 2023–2026.]

Bu bağlamda Oded Eilam, 17 Nisan 2026 tarihinde Israel Hayom gazetesinde, İsrail’in “zayıflatma” olarak adlandırdığı savunma stratejisini terk etmesi ve bunun yerine “parçalama ve yeniden yapılandırma” stratejisine geçmesi gerektiğini yazdı. Eilam, İsrail’in Lübnan’daki başarısızlıklarının ardından atılması gereken adımların, askeri, ekonomik ve siyasi eylemleri “kararlı bir yumruk gibi” birleştirmeyi içerdiğini ve tüm çabaların kesin bir sonuç elde etmeye odaklanması gerektiğini savundu.

Eilam, daha sonra İsrail’in hedef alması gerektiğini düşündüğü alanları sıraladı. Eilam, Beyrut’un güney banliyösünün sadece bir “Şii kalesi” değil, liderlik, propaganda, toplumsal kuruluşlar ve finansman altyapısının bulunduğu “çok katmanlı bir merkez” olduğunu, buranın Hizbullah’ın sadece bir silahlı güç olarak değil, “toplum içindeki bir örgüt” olarak işlev gördüğü yer olduğunu yazdı.

Eilam'a göre Bekaa, siyasi bir sembolden çok, sosyal varlık, lojistik, finansman ve kaçakçılık rotalarının merkezidir. Baalbek-Hirmil ise eğitim alanları, silah depoları, Şam-Baalbek ikmal hattı, füze üretim atölyeleri ve roket depolarıyla Hizbullah'ın “stratejik arka cephesini" oluşturur.

Bunu, Hizbullah’ın sosyal yardım ağlarına saldırma, ABD öncülüğündeki siyasi savaşı tırmandırma, partiyi yasadışı ilan etme, bakanlarını görevden alma, İran büyükelçiliğini kapatma, Beyrut’a Körfez ülkeleri üzerinden ekonomik baskı uygulama ve Hizbullah’a karşı Lübnan içindeki alternatifleri teşvik etme çağrılarıyla birleştiriyor.

Lübnan’ın yeni şoku

Saldırı kampanyasına ilişkin yapılacak her ciddi değerlendirme, sadece ateş gücü veya lojistiği değil, sosyal ve siyasi göstergeleri de içermeli. Bir saldırının yarattığı fırsat penceresinin, düşmanın konumunda kalıcı bir değişime dönüştürülebileceğini mi, yoksa hızla ortadan kalkacak geçici bir fırsat olarak mı kalacağını belirleyen göstergeler bunlardır.

İşte burada İsrail, sayıların ve abartının tuzağına düştü ve direnişe karşı kendi psikolojik savaşının kurbanı oldu.

Tüm bunların bir sonraki savaşı kolaylaştırması, ya da en azından kısa ve sınırlı tutması bekleniyordu. Bunun yerine, İsrail neredeyse bir buçuk ay boyunca ordusunun 2024'te karşılaştığı senaryoyu tekrar yaşadı ve işgalin zaten tamamlandığını düşündüğü bir durumu dayatmak için asker, teçhizat ve araç kaybetti.

Bunların hepsi, bir sonraki savaşta kolay bir zafere ya da en azından kısa bir savaşa yol açması gerekiyordu; işgalin çoktan geride kaldığını düşündüğü bir durumu pekiştirmek için asker, teçhizat ve araçlarını tüketen, İsrail ordusunun 2024'te karşılaştığı senaryonun bir buçuk ay boyunca tekrarlanmasına değil.

Direnişin içinden bir askeri kaynak, The Cradle’a, burada dikkat çeken noktanın İsrail'in 2026'da aynı hareket tarzını tekrarlamaya çalışması, “ancak birkaç kritik hata" yapmasıdır diye aktardı. Birincisi, “Kuzeyin Okları” operasyonunun ardından 15 ay boyunca binlerce saldırı gerçekleştirilmesinin, Hizbullah'ı zayıflatarak sonraki çatışmada ayakta kalamayacak hale getirdiği yönündeki kesin kanısıydı.

Askeri kaynağa göre ikinci hata, Hizbullah’ın görünür yapısını tek ve asıl yapı olarak ele almaktı. “İsrail artık her şeyi bildiğini varsayarak hareket etti. Partinin genel sekreteri Seyid Hasan Nasrallah’ı öldürmüş ve istihbarat kuşatmasını sürdürmüşken, nasıl başka türlü olabilirdi ki?” diye soran kaynak ekledi: 

"Karar vericilerden sahadaki en alt rütbeli askere kadar her seviyede, İsraillilerin zihnini niteliksel üstünlük ele geçirdi”.

Askeri kaynak, bu özel noktada partinin, ayrı halkalar halinde faaliyet gösteren paralel küçük yapılar kurarken, “İsraillinin kendi teorisini sonuna kadar sürdürmesine izin vermek” için zekice çalıştığını söylüyor:

“Bekaa veya Beyrut’tan güneyde bir tesise füze veya insansız hava aracını götüren kişi, artık o tesise teslim eden kişi ile aynı kişi değil. Üretim, montaj, teslimat, tahkimat vb. tüm zincirler birbirinden ayrılmıştı”.

Aynı kaynak şöyle izah etti:

“Mevcut çatışmadan önceki ateşkes döneminde suikastlarla şehit düşenler de dahil olmak üzere partinin askeri komutanları, siyasi kadroların bile eskisi gibi ayrıntılı sorulara net cevaplar veremeyeceği noktaya varacak kadar gizlilik içinde çalışıyordu. 1980’lere ve 1990’lara geri döndüğümüzü söyleyebiliriz. O dönemdeki başarımızın sırrı, her yönden düşmanca bir ortamda çalışmamızdı: Lübnan devletinin büyük bir kısmı, Suriye yetkilileri, uluslararası güçler, İsrail işgali ve sayısız Batılı ve Amerikan istihbarat teşkilatı”.

İsrail’in biriken itirafları

Shahar Segal, 7 Nisan 2026’da Yedioth Ahronoth’ta yayınlanan “Düşmandan iki adım önde olmak” başlıklı makalede, Eylül 2024’teki “Kuzeyin Okları” Operasyonu ile mevcut durum arasındaki farkın “her zaman anlaşılamadığını” yazdı.

İsrail ordusu, Eylül ayında operasyonu başlattı. Hizbullah bu durum karşısında şaşkına döndü ve örgüt, komuta zincirine yönelik kapsamlı bir saldırı olasılığına karşı hazırlıklı değildi.

Yazar, “Bu nedenle operasyon amacına ulaşamadı” diye vurguladı. Segal, bu sefer “durumun tersine döndüğünü” söyledi: Hizbullah tam da bu senaryoya hazırlıklıydı, kritik anda inisiyatifi ele aldı ve bu sayede İsrail ordusu savaş makinesine karşı etkili bir şekilde mücadele etmeyi başardı.

Segal daha sonra Ze’ev Jabotinsky’nin “Demir Duvar” doktrinine değindi.

Bu fikrin, “basit ve yalın” olduğunu yazdı: Düşmanı ikna etmek değil, sarsılmaz bir güç ve direnişin defalarca kırılacağı bir “demir duvar” inşa ederek düşmanın umudunu kırmak. Karşı tarafın zafere giden bir yol olmadığını içselleştirdiği zaman hayallerinden vazgeçip müzakerelere yöneleceğini savunuyor. Segal, “Bu bir günde olmaz. Geçen sefer 25 yıl sürmüştü” diye ekledi. 

Segal, “savaştaki zafer ile tarihsel zafer arasındaki farkı“ da vurguladı; ”Tehditler ortadan kalkmaz, değişir. En önemli değişiklik İsrail’in kendi inisiyatifi, derinliği ve ileri görüşlülüğü olmalıdır. Böylece Tel Aviv sadece tepki vermekle kalmaz, olayları düşmandan iki adım önünde belirler".

Sonucunda, 4 Nisan 2026'da bildirilen, İsrailli güvenlik yetkililerinin mevcut Lübnan harekatının Hizbullah'ın silahsızlandırılması olmaksızın sona erebileceğini kabullenmesiyle ortaya çıktı.

İsrailli askeri yetkililer Mako’ya, “Hizbullah’ın silahsızlandırılması olmasa da harekatı sonlandırabiliriz” dedi ve örgütün ortadan kaldırılmasının “sadece askeri yollarla değil, zamanla ulaşılacak stratejik bir hedef” olduğunu ekledi ve bunun için ekonomik baskı, Hizbullah’ın İran’dan uzaklaştırılması, Lübnan içindeki baskı ve siyasi düzenlemeler gerektiğini belirtti.

Üst düzey bir subay bunu daha açık bir şekilde ifade etti: Hizbullah’ı silahsızlandırmak için İsrail’in “tüm Lübnan’ı işgal etmesi, köy köy dolaşması” gerekecek ve “Hizbullah’ı silahsızlandırmak savaşın hedefi değil” dedi.

Bu nedenle ordu, hedef belirlemede “alçakgönüllülüğe” vurgu yaptı. Yeni strateji bunun yerine, Gazze Şeridi’nde uygulanan “sarı hat” modeline benzer şekilde, sınır köylerindeki altyapının tahribatı yoluyla bir tür güvenlik kuşağı oluşturmaya odaklanıyor. Amaç, herhangi bir uzlaşma durumunda, özellikle de Hizbullah’ın roket atmak ve saldırılar düzenlemek için kullandığı yerlerde, bölge sakinlerinin bu alanlara geri dönmesini engellemek.

Bu geri çekilme bağlamında Shira Barbivay-Shaham, Yedioth Ahronoth’ta, “Yükselen Aslan Operasyonu’ndaki” İran, mevcut savaşta Hizbullah ve 7 Ekim öncesindeki Hamas örneklerinin, İsrail istihbarat camiasının bir dizi çatışmanın ardından düşmanın hazırlık durumunu değerlendirme kabiliyetinde “süregelen bir başarısızlık ve zorluklara" işaret ettiğini yazdı.

Bu başarısızlık, ona göre, hem amaçlar (düşmanın yeni bir çatışmaya girmesinden ne ölçüde caydırıldığı ve caydırıcılığın lider kadrosunun karar alma sürecini nasıl şekillendirdiği) hem de yetenekler (füze üretimini, silahlarını ve askeri gücünü ne kadar hızlı yeniden tesis edebileceği) açısından geçerlidir.

2026 savaşından öncesi 

Mevcut çatışmayı incelemeden ve süregelen bu savaşın ortaya çıkardığı acil meseleleri çözmeden önce, bunun öncesindeki durumu gözden geçirmek gerekir.

Bu anlatılanlar, önceki savaştan sağ kurtulan Hizbullah savaşçıları ve bazı komutanlarıyla sahada yapılan özel görüşmelere dayanıyor.

Direniş tarafındaki ilk önemli husus, savaşçıların işgale henüz karşılık vermeden ateş altında kalmaya devam etmeleri. Sahadaki yetkililere göre, “karşılık vermeme kararının nedenlerinden biri, yeni eylem yöntemini açığa çıkarmamak ve belirsizliği korumaktı” .

“Ancak bu, yeni üyeleri ve tespit edilemeyen unsurları korumak için, özellikle açığa çıkmış ve zaten bilinen birimlerde büyük fedakarlıklar yapılmasını gerektiriyordu”.

İkinci husus, hızlı bir şekilde yerlerine yenilerinin bulunması zor olan önemli komutanlar ve yönetici kadroların kaybı, Suriye’de, İran’da ve Lübnan’da gerçekleştirilen eğitim programlarının kesintiye uğraması, güvenlik, teknik ve mali zorlukların yanı sıra üretimde yaşanan lojistik zorluklar.

Üçüncüsü, neredeyse her gün gerçekleşen suikastlara, sınır köylerinin sürekli olarak boşaltılmasına, yeniden imar edilmesinin ufukta görünmemesine ve güneydeki halkın aleyhine dayatılan siyasi çözümlerden söz edilmesine ve liderliğin herkesten sabırlı olmasını istemesine rağmen moralin bozulması.

Dördüncüsü, savaşın yeniden başlaması durumunda nüfusun zorla yerinden edilme ihtimali, yoğun siyaset ve medya baskısı, devletin Litani Nehri'nin güneyindeki operasyonu tamamladığını ilan edip nehrin kuzeyinde süreci başlatarak silahlı gücü ortadan kaldırma adımlarını hızlandırmasıyla birlikte tekrarlanan “büyük yenilgi” söylemlerinin yol açtığı gergin sosyo-politik durum.

İsrail tarafında dikkat çeken ilk unsur, işgal ordusunun Ekim 2025’teki Gazze ateşkesi ile Mart 2026’daki İran savaşı arasında elde ettiği soluklanma süresi oldu (neredeyse kesintisiz dört ay). Bu zaman aralığı, en azından başlangıçta, ordunun savaş hazırlığını yeniden tesis etmesine, yedek askerlerin rotasyonu ve dinlenmesini sağlamasına, planlı eğitimlere yeniden başlamasına, tüm cepheleri yeniden değerlendirmesine ve bir dizi askeri ve güvenlik ataması ile görev değişikliğini gerçekleştirmesine zaman tanıdı.

İkincisi, çok sayıda senaryo kapsamında, hem yerel hem de dış mekanlarda planlı ve acil durum manevraları ile tatbikatların gerçekleştirilmesiydi. Bunların en öne çıkanları arasında, coğrafi özellikleri bazı açılardan güney, Bekaa ve Suriye bölgelerine benzeyen Batı Şeria'da yapılan çıkarma tatbikatları yer alıyordu ve bu da ordunun büyük bir saldırı veya savunma harekatına hazırlandığını gösteriyordu.

Bu dizinin bir sonraki bölümünde bu tatbikatlar ayrıntılı olarak incelenecektir.

Üçüncüsü, İsrail’in askeri-güvenlik yapısı içinde yenilenen güven duygusuydu. Savaşın uzun sürmesine ve artan sosyo-ekonomik maliyetlerine rağmen ordu, güvenlik kurumları ve bağlantılı savunma sanayisi hâlâ zafer sarhoşluğunu yaşıyor ve her cephenin kontrol altına alınabileceğine inanıyordu.

Dördüncüsü, Savunma Bakanlığı ve İsrailli silah üreticilerinin, tükenmiş mühimmatı ikmal etmek ve üretimi artırmak için yaptıkları çabalar ile, İsrail'in hava sahasını korumak için yeni bir “lazer çağının" başlangıcı olarak sunulan Iron Beam lazer sisteminin devreye alınması ve tüm cephelerdeki yoğun istihbarat faaliyetleriydi.

[2026 savaşından önceki durumun kavramsal bir tasviri: Sağ sütun direnişi, sol sütun işgal ordusunu temsil ediyor]

Baskı altındaki Hizbullah

Hizbullah ve militanları bu nedenle ciddi bir dengesizlik içinde hareket etmek zorunda kaldılar: Caydırıcılıklarını kaybetmişlerdi, ağır yaralar almışlardı, açık bir güvenlik savaşı içindeydiler ve kaynakları azalmıştı.

Ayrıca zorlu bir saha ve güvenlik ortamıyla da karşı karşıya kaldılar. Hava, uzay, deniz ve yerdeki ajanlar tarafından sürekli gözetim altındaydılar. İsrail, Hizbullah'ın destek cephesinde yok etmek için büyük çaba sarf ettiği sınır kontrol sistemlerini yeniden kurmuş, Lübnan'daki ABD, İngiliz, Fransız ve Arap istihbarat faaliyetleri ise hem havadan hem de karadan yoğunlaşmıştı.

Buna ek olarak binaların yıkılması, ani baskınlar, kaçırma ve yakalama olayları da yaşandı. Güneydeki düşük nüfus yoğunluğu, direnişi uzun süredir destekleyen insan kalkanından mahrum bıraktı. Büyük miktarda silaha, ya İsrail'in müdahalesiyle ya da ABD'nin talebi üzerine uluslararası güçler ve Lübnan ordusu tarafından el konuldu veya imha edildi. Buna ek olarak, ordu ve devlet tarafından uygulanan siyasi, güvenlik ve lojistik kısıtlamalar da vardı.

Tüm bunlar, zorlu bir silahlanma ve finansman koşullarında gerçekleşti. İran'dan Irak'a, oradan Suriye'ye ve Lübnan'a uzanan geleneksel finansman ve silah tedarik hatları neredeyse tamamen kesilmişti. Kendi üretimine güvenmek zordu ve önceki çatışmalarda hasar görenlerin onarılması için büyük çaba sarf edilmesi gerekiyordu. Bu çatışmalar arasında destek cephesi savaşı ve Hizbullah'ın 2024'teki “Büyük Kudret Sahipleri” Savaşı (Lübnan'ın güneyindeki kara savaşına verdiği isim) da yer alıyordu.

Askeri, güvenlik, lojistik ve telekomünikasyon malzemelerinin tedarik zinciri de baştan sona yeniden değerlendirildi. Bu süreçte, aksi ispatlanana kadar her şeye şüpheyle yaklaşma ilkesi benimsendi.

Kaçakçılık, askeri teçhizat üretimi, çift kullanımlı üretim ve diğer faaliyetler dahil olmak üzere maliyetler artmıştı. Bu durum, ani ve çok sayıda şehit, yaralı, esir ve bunların ailelerinin yarattığı ciddi baskı altında gerçekleşti.

Bu son noktada, askeri ve sivil yetkililer önemli bir ayrıntıya dikkat çekiyor: Hizbullah, ilk kez şehitler ve yaralılar konusunda büyük bir yükümlülükle karşı karşıya kaldı. Parti, 1982'den 2000'e kadar ülkenin güneyini kurtarmak için yürütülen savaşta, 18 yıl boyunca yaklaşık 1284 şehit ve binlerce yaralı verdi.

2006 savaşında yaklaşık 1200 kişi şehit oldu. Bunların 300'den fazlası direniş savaşçısıyken, geri kalan yaklaşık 900 kişi sivildi. Ayrıca yaklaşık bir ay içinde direnişçiler arasında yüzlerce yaralı da vardı.

Karşılaştırma için, İsrail tarafı o dönemde 600-800 Hizbullah savaşçısının şehit olduğunu söyleyerek rakamları abartırken, Lübnan devleti ve BM'nin tahminleri 500 civarındaydı.

2011 ile 2024 yılları arasında süren Suriye savaşında, yaklaşık 13 yıl boyunca örgüte mensup 2000'den az Lübnanlı ve Suriyeli şehit düşmüş, binlerce kişi yaralanmıştı. “Büyük Güç Sahipleri” operasyonu sırasında, 4047 Lübnanlı kurbanın 66 gün içinde en az 2500'ü direniş savaşçısı olarak şehit düşmüştü.

Binlerce kişi yaralandı; bunlardan yaklaşık 4000'i 17 ile 23 Eylül 2024 tarihleri arasında birkaç gün içinde gerçekleşti ve bu kişilerin 300'ünün durumları kritikti, yaklaşık 40'ı ise sonradan şehit oldu. Bunun öncesinde, Ekim 2023 ile Ağustos 2024 arasındaki “destek cephesi” döneminde yaklaşık 400 kişi hayatını kaybetmişti.

Devam eden savaşta kesin rakamlar bulunmamakla birlikte, Lübnan Sağlık Bakanlığı'na göre, 21 Nisan 2026 tarihine kadar Lübnan'da 2545 şehidin binden daha azının direniş savaşçısı olduğu tahmin ediliyor ve 7700'den fazla kişi de yaralandı. Bunların öncesinde, 15 aylık “ateşkes anlaşması” süresince yüzlerce şehit verilmişti.

2023 ve 2024 çatışmalarının Hizbullah’ın bütçesine ve hastane kapasitesine yüklediği ağır yükün yanı sıra, bu maliyet çok kısa bir sürede katlanılabilir miktarı aştı. Bu oranlara bakıldığında, önceki savaş Hizbullah’ın kuruluşundan bu yana karşılaştığı en tehlikeli ve yıpratıcı savaş oldu.

Parti, komutanların öldürülmesi ve güvenlik saldırılarının ötesinde, dar bir coğrafi alan ve zaman diliminde, yıllardır vermediği bir bedeli iki ayda ödedi. 

Bilgi sahibi bir kaynak, “Ancak bunu yapmasıyla, büyük saldırı ve sarsıntıların ardından Lübnan'ın güneyinin yeniden işgal edilmesi gibi bir kırılma noktasını önledi. Bugün, bir önceki savaşı bitirdiği noktadan mevcut savaşa giriyor” diye aktardı.

Bu durum, Hizbullah’ın kendi saflarındaki kayıpları önemli ölçüde azaltacak şekilde hareket ettiği bir dönemde yaşanıyor. “Büyük Güç Sahipleri” çatışmasının ilk haftalarında günde 200’den fazla şehit verilirken, mevcut çatışmada tablo farklı bir görünüm sergiliyor.

Tel Aviv’in iddialarının (günde 37 kişi olmak üzere toplam 1700 örgüt üyesinin etkisiz hale getirildiği) abartılı olduğu doğrudur. Ancak en kötü tahminlerde bile bu sayı, İsrail’in önceki savaşta iddia ettiği rakamların yarısından azdır (66 günde 4000’den fazla örgüt üyesi, günde 60 kişi).

[2026 savaşından önceki durumu gösteren bir şema: Sağ sütun direnişi, sol sütun ise işgali temsil ediyor]

Nasrallah’s survival plan

Bu videoda, 23 Nisan 2025 tarihinde suikasta kurban giden şehit komutan Haytam Ali el-Tabtabai, caydırıcılığın yeniden tanımlanmasından bahsediyor. El-Tabtabai, şehit olana kadar, yeniden yapılanma, dersler çıkarma ve bir sonraki savaşa hazırlık konusunda sorumlu ilk askeri komutan idi. 2026 yılının Nisan ayında suikasta kurban giden şehit Yusuf İsmail Haşim, namı diğer “Seyid Sadık” da bu süreçte önemli rol oynamıştı.

Eski bir parti yetkilisi, The Cradle’a verdiği demeçte, bu tartışmanın arka planında Hizbullah’ın silahlanma stratejisini belirleyen %70 - %30 ilkesini hatırlatıyor. Parti, İsraillilerin istihbarat veya askeri harekat yoluyla bu depoların büyük bir kısmına zarar verme olasılığının yükseklığını göz önünde bulundurarak, ihtiyaç duyduğundan çok daha fazlasını depolamaya çalıştı. 

Bu temelde, çalışmalar partinin merhum genel sekreteri Nasrallah’ın tavsiyelerine göre yürütüldü: Eğer işgal güçleri kapasitenin yüzde 70’ine el koyarsa, kalan yüzde 30’un İsrail’e uzun süre karşı koymaya yetmesi gerekiyordu.

İsrail, özellikle de güvenlikten sorumlu eski bakanı Yoav Gallant'ın, bu konuda resmi yetkili olarak yaptığı değerlendirme sonucunda Hizbullah'ın kapasitesinin yüzde 80'ine kadarını imha ettiğini duyurduktan ve bu “başarının" coşkusuyla yaklaşık altı ay geçirdikten sonra, 2025 yılının ortalarında İsrail makamlarına “kötü haber” ulaştı.

O dönemde, İsrail'in saldırıları Temmuz 2025'te zirveye ulaşırken, ABD elçisi Tom Barrack da “geride hiçbir şey bırakmayacak” bir savaş ihtimaline karşı uyarıda bulundu. İran'daki ilk operasyon olan 12 günlük savaş tamamlanmadığı ve özellikle Gazze savaşı hâlâ devam ettiği için İsrail'in daha fazla hazırlığa ihtiyacı olması nedeniyle son tarih 1 Ocak 2026'ya uzatıldı, ancak bu operasyonun temposu 10 Ekim 2025'te düştü.

İsrail’in telaşının arkasında, oranın tersine döndüğünün fark edilmesi yatıyordu: Hizbullah’ın kalan kapasitesi yüzde 30’un altında değil, yüzde 70’in üzerindeydi. Parti, depoları ve tesisleri aylarca süren kapsamlı bir çalışma ile inceleyip, neyin ayakta kaldığını, neyin devre dışı kaldığını veya kısmen hasar gördüğünü belirledikten ve her şeyi tam bir güvenlik incelemesine tabi tuttuktan sonra bu sonuca ulaştı.

Bu rakam, Hizbullah bünyesinde geniş kapsamlı bir siyasi değerlendirme olarak yayıldı ve üst düzey yetkililere, karar vericilere ayrıntıları ifşa etmeden partinin kalan kapasitesi hakkında genel bir fikir verdi. Daha sonra bu bilgi İsraillilere de ulaştı. Bir güvenlik kaynağı, “Süreç aylarca sürdü çünkü karmaşık ve zordu ve sadece mallarla dolu depoların basit bir envanterinin çıkarılması değildi. İsraillilerin rakamı bilmesi gayet doğal, ancak bunun arkasındaki ayrıntıları bilmemeleri de öyle” diye açıkladı.

Bununla birlikte, İsrail kaynaklı değerlendirmeler de aynı sonuca işaret ediyordu: Hizbullah yeniden yapılanıyordu. Raporlar, Suriye üzerinden, deniz yoluyla, üçüncü ülke rotaları ve çift kullanımlı tedarik hatları vasıtasıyla silah nakli için başlatılan girişimlerden bahsederken, İsrail medyasındaki iddialar, örgütün askeri kapasitesinin önemli bir kısmını çoktan geri kazandığını öne sürüyordu.

Diğer bir deyişle, önceki savaş, tüm şiddetine rağmen istenen sonucu vermemişti. İsrail için bu, yeni bir saldırı dalgasının gerekli olduğu anlamına geliyordu.

İsrail liderliği bunu halkına açık bir şekilde söylemedi. Bunu yapmak, İsrail’in İran ile ilk kez doğrudan ve büyük ölçekli bir çatışmaya girip ABD’yi de bu çatışmanın içine çekmiş olduğu bir anda, büyük bir başarısızlığı ortaya çıkaracaktı. Ayrıca Hizbullah karşısında İsrail’in sergilediği “şaşkın” tavrını da bozacaktı. Sahadaki subaylar ve askerler gerçekten de şaşırmış olabilirler, ancak bunun tek nedeni liderlerinin onlara söylediklerinin savaşta gözlemledikleriyle uyuşmaması.

Finansal açıdan bakıldığında, konuyla ilgilenen kaynaklar, El-Aksa Tufanı Operasyonu öncesinde ve Suriye savaşından sonra Hizbullah liderlerinin İranlılarla mali durumu gözden geçirdiklerini belirtiyor. Sonuç olarak, Suriye'deki çatışmaların yol açtığı önemli finansman artışı nedeniyle, ileride yaşanabilecek şokları hafifletmek için önleyici bir planın gerekli olduğu kararlaştırıldı.

Bunun sonucunda, yakında İran'ı bile etkileyebilecek büyük bir olayın yaşanabileceği varsayımıyla, kesinti ve kemer sıkma tedbirleri alınmasına karar verildi. Kaynaklara göre, bu nedenle bütçeyi gönüllü olarak ve barış zamanında azaltmaya başlamak, partinin, kadrolarının ve destekçilerinin üzerinde büyük bir şok etkisi yaratacak büyük bir açık oluşmasından daha iyiydi.

Bu kaynaklar, Nasrallah’ın İsraillilerin partiye karşı bir yokluk savaşı başlatmaya karar vermeleri halinde onları kıtlığa mahkum edeceği tehdidinde bulunduğu bir konuşmayı hatırlatıyor. Aynı kaynaklar, kamuoyuna hiç yansıtılmadığını söyledikleri bir olaya da işaret ediyor: Şam'da bir İran uçağından indirilen sandıklara yönelik bir İsrail saldırısı. 

Anlattıklarına göre, İsrail sandıkların silah içerdiğini sanıyordu, oysa içinde nakit para vardı. Bu nedenle, “Seyid o dönemde özel bir caydırıcılık denklemi kurdu ve olay bir daha tekrarlanmadı” diyorlar.

Bu plan ve ardındaki caydırıcılık denklemi olmasaydı, özellikle yaralılar, şehitler ve ailelerine gösterilmesi gereken özenin boyutu göz önüne alındığında, Hizbullah’ın bugünkü konumu çok daha zorlu olurdu. Buna bir de tutsaklar meselesi ekleniyor; Hizbullah bu meseleyi 2006’da kapattığını sanıyordu, ancak mesele şimdi çok daha büyük ölçekte yeniden gündeme geldi ve direnişi bir kez daha ülkeyi ve tutsakları kurtarma sınavıyla karşı karşıya bıraktı.

Küllerinden doğuş

Hizbullah, son savaşın ardından zorlu sorgulamaların ağırlığı altında kapsamlı bir iç değerlendirme sürecine girdi. Karar, sıfırdan yeniden başlamak yönündeydi. Stratejinin kendisi ve savunmanın önemi de dahil olmak üzere her şey yeniden masaya yatırıldı. Bu değerlendirmeden, sorunun “yeni bir çatışma olup olmayacağı” değil, “ne zaman olacağı” olduğu netleştikten sonra, bir sonraki savaşta “nasıl mücadele edeceğimize" dair plan ortaya çıktı.

Askeri kaynaklar, “Hızlı öğrenme ve yüksek esneklik olmalı. Tüm unsurlar harmanlanmalı” diyor. Bu, sahada alınan ilk ders oldu.İkinci ders ise “paralel yapılar oluşturmaktı". Her görevde birden fazla yapı olmalıdır. Biri ortadan kaldırılırsa, ikincisi devam eder, ardından üçüncüsü, dördüncüsü ve böylece sıra ile devam eder. Önemli olan, çalışmaların bir an bile durmaması”.

Zaman kısıtlıydı ve dersler zorlu bir süreçten geçilerek öğrenildi: 2024 ve 2025 yıllarındaki yaşanmış deneyimler, İsrail'in taktiklerini hızla uyarlayıp gerilla savaşına benzeyen yöntemlerle savaşmaya başladığı Gazze cephesi ve direniş savaşçılarını yoran insansız hava araçları da dahil olmak üzere savaş için hazırladığı sürprizler.

Buna ek olarak, İsrail'in güney Suriye'deki operasyonları, bölgedeki İsrail varlığının yarattığı zorluklar ve İran'a karşı geniş çaplı savaş da vardı.

Tüm bunlar, Hizbullah’ın askeri komutanlığı ile değerlendirme, eğitim, finansman ve işbirliğinden sorumlu İranlı subaylar için zorlu dosyalar ortaya çıkardı.

Olayların hızı, Lübnan’da devam eden İsrail cinayetleri ve tamamen açıklanamayan, gizli bırakılmak zorunda kalınan konular da dahil olmak üzere Hizbullah, bir sonraki savaşın temel hatlarını çizmek zorundaydı.

Sonunda bu zihniyet, Hizbullah savaşçılarının bilinen kararlılığı ve Şii siyasi deneyimine yerleşik intikam dürtüsü sayesinde, parti bu savaşta yeniden ayağa kalkmayı başardı ve düşmanından ziyade dostlarını şaşırttı.

Anka kuşu gibi küllerinden yeniden doğdu. Peki o savaşın ayrıntıları neydi ve nasıl hazırlandı?(The Cradle)