Birincisi, NATO genişleme dürtüsüne boyun eğmek yerine kendini dizginlemeli, doğru bir şekilde konumlanmalı ve asla çizgiyi geçmemelidir;

ikinci olarak, NATO bölgedeki belli başlı ülkeleri gücendirmek ve kışkırtmak yerine onların meşru güvenlik kaygılarına ve çıkar taleplerine saygı göstermelidir.

NATO zirvesi Salı'dan Perşembe'ye kadar Litvanya'nın Vilnius kentinde düzenlendi. Toplantı, NATO'nun genişlemesi ve Ukrayna'nın gelecekteki NATO üyeliği hakkındaki tartışmalar da dâhil olmak üzere Rusya'dan gelen 'tehdide karşı koyma' planlarına odaklanıyor. Bu arada, NATO'nun Asya-Pasifik bölgesine müdahale etme yönündeki stratejik dürtüsü de bu zirvede çok yakındır. Dört 'Asya-Pasifik ortağı' – Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Yeni Zelanda – ile iş birliğini genişletmek, zirvenin bir diğer önemli konusunu oluşturuyor. Bu bağlamda, ABD medyası cesurca NATO'nun 'Çin'in stratejik emellerini caydırmaya' çalıştığını belirtti.

Bu zirve, Japonya, Güney Kore, Avustralya ve Yeni Zelanda'nın NATO zirvesine ikinci kez davet edildiği yıl. NATO, bu dört ülkeyi birbirine sıkıca bağlayabilmek için geçen yılki zirvede ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın 'Dörtlü' mekanizmasını taklit etmiş ve bu dört ülkeye özel olarak 'Asya-Pasifik Dörtlüsü (AP4)' adını verdiği yeni bir isim oluşturmuştur. ' Bu, bu dört ülke ile NATO arasındaki iş birliğini kurumsallaştırmayı ve onları Asya-Pasifik bölgesinde fiilen 'NATO+'nın yeni müttefikleri haline getirmeyi amaçlıyor. Kaynaklara göre Vilnius'ta yapılacak ortak bildiride AP4'ün adı, şüphesiz Washington'un tavrına daha uygun olarak 'Hint-Pasifik Dörtlü (IP4)' olarak değiştirilecek.

31 NATO üyesi var, ancak hiçbir zaman yekpare olmadılar ve birçok uluslararası konuda farklı görüşlere sahipler. Ancak, genel olarak NATO'da ABD'nin iradesi hâkimdir. Şimdi ise ABD'nin kışkırttığı panik ve gerilime kapılarak 'Washington'ın baltası, mızrakları ve kürekleri' haline geldiler. NATO nereye giderse gitsin, savaşların çıkması muhtemeldir. Bunlar sadece NATO'nun bıraktığı öznel izlenimler değil, aynı zamanda büyük ölçüde nesnel gerçeklerdir. Bu durum aslında savaşa pasif olarak dâhil olma niyeti olmayan NATO üyesi devletlerin yüksek teyakkuzunu daha da hak ediyor.

Rusya-Ukrayna ihtilafının patlak vermesi ve uzaması, dünyadaki kargaşa ve değişimler, bir zamanlar beyin ölümünün eşiğinde olan NATO'ya nefes alma ve varlığını genişletme fırsatı vermiştir. Bununla birlikte, Vilnius'taki NATO zirvesinin de kanıtladığı gibi, NATO'nun Soğuk Savaş'tan sonra jeopolitik emellerinde eşi görülmemiş bir genişleme ile sonuçlanan son derece hatalı sonuçlara ve yargılara varmasına da yol açmıştır.

Vilnius zirvesinde NATO'nun daha hırslı ve saldırgan hale geldiğini gördük. NATO kibirli davrandığında, onu iki noktada sert bir şekilde uyarmalıyız: Birincisi, NATO genişleme dürtüsüne boyun eğmek yerine kendini dizginlemeli, doğru bir şekilde konumlanmalı ve asla çizgiyi geçmemelidir; ikinci olarak, NATO bölgedeki belli başlı ülkeleri gücendirmek ve kışkırtmak yerine onların meşru güvenlik kaygılarına ve çıkar taleplerine saygı göstermelidir. Aksi takdirde, feci sonuçlara yol açacaktır. Rusya ile Ukrayna arasındaki çatışma bir derstir. NATO kendini dizginlemez, hatta eylemlerini ağırlaştırırsa, daha ciddi sonuçlar doğar.

Daha açık bir ifadeyle NATO, Asya-Pasifik bölgesine uzattığı kara eli bir an önce geri çekmeli ve gelecekte vücudunun yarısını sıkıştırarak kapıdan geçmeyi aklından bile geçirmemelidir. Asya'nın genel çıkarlarını düşünmek yerine karanlık, bencil saiklerle hareket eden Japonya gibi bazı ülkeler dışında, Asya'daki ülkelerin çoğu NATO'yu hoş karşılamamakla kalmıyor, aynı zamanda onu ne pahasına olursa olsun kaçınılması gereken korkunç bir canavar olarak görüyor.  Bunun nedeni, NATO'nun Asya'ya yalnızca güvenlik riskleri, savaş tehditleri ve kalkınma çıkmazı getirmesidir.

Eski Avustralya Başbakanı Paul Keating geçtiğimiz günlerde NATO ve NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg'i koşulsuz eleştiren bir açıklama yaptı. 'Avrupalılar, son yüzyılda bize iki dünya savaşı vermek de dâhil olmak üzere, 300 yılın büyük bir bölümünde birbirleriyle savaşıyorlar. Bu kötü niyetli zehri Asya'ya ihraç etmek vebayı kendi üzerine bulaştırmaya benzer olurdu.' Ayrıca, Çin tehdidini abartan Stoltenberg'i, 'Avrupa güvenliği için bir lider ve sözcü olarak gösterdiği performanstan çok bir Amerikan ajanı gibi davranan' 'en büyük aptal' olarak nitelendirdi.

Keating vizyoner ve anlayışlı bir politikacıdır. Onun ifadesine son derece katılıyoruz. Hiç kimse NATO'yu Keating kadar doğru ve canlı bir şekilde eleştirmemiştir. Sözleri, Asya ülkeleri arasındaki bir fikir birliğini yansıtıyor. Soğuk Savaş'tan bu yana Avrupa'daki güvenlik durumunu genişleten ve bozan transatlantik askeri ittifak, şimdi de Asya-Pasifik bölgesine uzanıyor. Gizli amaçları uluslararası camiada iyi bilinmektedir. Bölünmeyi ve nefreti körükleyerek, grup çatışmaları yaratarak ve Avrupa'da kaosa neden olarak, şimdi de Asya-Pasifik bölgesinde barışı bozmanın peşindeler. Asya-Pasifik bölgesindeki ülkelerin büyük çoğunluğu ile birlikte buna kararlılıkla karşı çıkıyoruz.

Japonya, komşularından gelen güçlü muhalefeti hiçe sayarak inatla nükleerle kirlenmiş atık suyu okyanusa boşaltmak planını zorluyor. Şimdi Japonya'nın faşist saldırganlığından sonra Asya'ya karşı ikinci ihaneti ve suçu olarak görülebilecek NATO'nun askeri ve siyasi sıkıntılarını ısrarla Asya'ya taşıyor. Sonuçları varsa, Japonya yadsınamaz bir tarihsel sorumluluk taşımaktadır. Bu göz önüne alındığında, Japonya'yı ne kadar kınasak da aşırı değildir.

(Global Times - Çeviri: CRI)